Определение № 161 от 14.10.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. ХАСКОВО, 14.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Въззивно частно наказателно дело № 20215600600584 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна частна жалба от адв. Б.И., в качеството му на упълномощен представител на пострадалите Г. Я. К. и И. Й. Г., срещу разпореждане № 350 от 30.08.2021 година, постановено по ЧНД № 20215610200448 по описа за 2021 година на РС-Димитровград. Жалбата е бланкетна, като се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Иска се отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество в производството по чл. 244, ал. 5 от НПК.

Съдът, след като се запозна материалите по делото и наведените във възивната жалба доводи, намира въззивната частна жалба за процесуално недопустима, като съображенията в тази насока са следните:

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата на адв. Б.И. срещу постановление от 12.04.2021 година на РП-Димитровград, с което е спряно наказателното производство по ДП № 642 по описа за 2020 година на РУ – Димитровград, на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, водено за престъпление по чл. 131 ал.

1, т. 4, предл. 3 и т. 12, пред. 1, вр. чл. 130 ал. 1 от НК. В мотивите на разпореждането е посочено, че жалбата срещу постановлението за спиране е просрочена /т.е. подадена е след изтичане на 7-дневния срок от връчване на съобщението/, поради което и се явява процесуално недопустима.

Настоящият въззивен състав, намира въззивната частна жалба за недопустима, 1 поради което ще следва същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дела да бъде прекратено, защото обжалваното разпореждане е от категорията на съдебните актове, които не подлежи на въззивен контрол. Този извод следва от разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК, според който определението на първоинстанционния съд по жалба срещу постановление по ал. 1 за спиране на наказателното производство, е окончателно.

Отделно от това постановеният съдебен акт от първоинстанционния съд не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 341, ал. 1 и 2 от НПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба от адв. И. – пълномощник на Г.К. и И.Г. срещу разпореждане № 350 от 30.08.2021 година, постановено по ЧНД № 20215610200448 по описа за 2021 година на РС-Димитровград.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 584 по описа за 2021 година на ОС-Хасково.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2