Протокол № 83 от 24.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Разград , 24.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20203330101926 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. С., отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13.33 часа.

ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за заем, предаване на сумата, неизпълнение на задължението на заемателя да върне заетата сума на падежа, изпадане в забава, анекс за заплащане на лихва за просрочие, издаване на заповед за изпълнение, депозиране на възражение срещу заповедта.

Правна квалификация:, чл.240 и чл.86 от ЗЗД.

Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже сключването на договор за заем, предаване на сумата, неизпълнение на задължението на заемателя да върне заетата сума на падежа, изпадане в забава, анекс за заплащане на лихва за просрочие, издаване на заповед за изпълнение, 1 депозиране на възражение срещу заповедта.

Ответникът следва да докаже изпълнението на задълженията.

Не са представени доказателства за сключване на анекс за заплащане на лихва, както и за изпълнение на задължението на ответника да върне сумата ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно договор за паричен заем от15.07.2019 година, анекс от 15.08.2019 година, нареждане разписка от 15.07.2019 г., разпореждане № 3732/20.11.2020 г. по ЧГД № 1648 на РРС, калкулатор лихви.

АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Водим един свидетел М.А.Ю., който е присъствал по време на сделката, при даването на парите и подписването на договора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит поискания свидетел.

СНЕМА самоличността му.

М.А.Ю. – от *******************, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Ю.: Аз съм от гр. Цар Калоян. Познавам Д., който беше даскал на моите ученици. И. беше милионер. Те говореха, а аз ги слушах. Това беше в сладкарницата, която е до банката. Те говореха за пари. Д. беше продал колата. Видях, че Д. даде на И. пари.

Казаха, че парите са 2400 лв. Тези пари ги даде на И. за да купува жито с тях. И. беше милионер по времето на бай Тошо. Видях, че подписваха нещо. Тези пари И. трябваше да ги върне на Д., но две години станаха, още не ги е върнал. От Д. зная, че не му ги е върнал. Д. си иска парите, търси си ги, но И. не му ги дава. Д. ми показа на телефона, че пращал съобщения.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Представям списък с разноски. Моля да постановите неприсъствено решение. От събраните доказателства е видно, че ответника макар и редовно призован, в дадения му срок по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор, не е заявил становище, не се явява в съдебно заседание. Събраха се доказателства, от които е видно, че ищеца е предоставил паричен заем на ответника в размер на 2400 лв., която сума същият не е върнал и понастоящем. Затова считам, че молбата ни е основателна и моля да я уважите.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 24.03.2021 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.39 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3