Протокол № 10029 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10029 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ******** при участието на секретаря ******

Сложи за разглеждане докладваното от ******** Гражданско дело № 20211110154631 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ М. П. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ч. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДП „************“ – редовно призован, представлява се от юрк. ****** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.

Адв. Ч.: Поддържам исковата молба, нямам доказателствени искания, 1 моля да се изслуша експертизата. Нямам възражения по доклада.

Юрк. ******: Поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада.

Нямаме доказателствени искания. Да се изслуша заключението. Оспорваме иска.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА определение от 15.03.2022 г. за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой експертно заключение на вещото лице П.Д..

П Р И С Т Ъ П И към счетоводната експертиза. изслушване на заключението по съдебно-

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родства със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертиза в срок, която Адв. Ч.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Юрк. ******: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

Да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 200 лв. , за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.

2

Адв. Ч.: Във връзка с извършената съдебно- счетоводна експертиза, моля да се измени нашето искане, като видно от експертизата е че не са използвани 27 дни, поради което моля да се измени петитума по размер, като вместо 1664 лв. да се чете 1698,94 лв.

Юрк. ******: Не се противопоставям на направеното искане за изменение на иска.

СЪДЪТ намира искането по чл. 214, ал. 1 ГПК за основателно, поради което следва да бъде уважено. ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на претенцията с правна квалификация чл. 224, ал. 1 КТ от 1664 лв. на 1698,94 лв.

ИЗМЕНЯ ДОКЛАДА по делото, като претенцията с правна квалификация чл. 224, ал. 1 КТ да се счита предявена за сумата в размер на 1698,94 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от 17.09.2019 г. – 27.01.2021 г.

Страните/поотделно/: Нямаме възражения по доклада.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч.: Моля да уважите исковата молба, като счетете същата за доказана съгласно представените по делото доказателства и съдебната експертиза. Претендирам разноски, за които представям списък. Моля за срок за писмени бележки, в който срок ще представя съдебна практика.

3

Юрк. ******: Моля да отхвърлите исковата молба, нямам възражения по списъка на ищеца. Моля за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмена защита в двуседмичен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4