Решение № 64 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 64/13.02.2026 г. по ч.н.д. № 107/2026 г. по описа на ОС - Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.

4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи – Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, Австрия, подписано от представител на органа, само с превод на български език, както и документи във връзка с наложената санкция с превод, като документите са с номер, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 14.08.2025 г. по рег. № PLS2-V-258345/5, като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 10.10.2025 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на засегнатото физическо лице А. М. Т. - Х., с ЕГН **********, *, с постоянен и настоящ адрес в **********, работи във фирма * ЕООД ЕИК * със седалище и адрес на управление в **********, е наложена финансова санкция в общ размер на 335 евро.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото, сочи, че е платена винетка за автомобила, като е направила възражения за това в решаващата държава, заявява, че ще плати глобата в България.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице А. Т. - Х. е *, който има регистриран постоянен и настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице А. Т. - Х. е санкционирана с 330 евро глоба и 5 евро за разходите в производството за извършено административно нарушение на 23.11.2024 г. в 10:47 часа в място Община St. Margarethen an der Sierning на следващия километър от автомагистрала А1.68 Раздел St. Pölten Sud-Loosdorf, посока на движение държавна граница на Валсерберг, с превозно средство с рег. № * (България), леки автомобили, като е управлявала съответното превозно средство /с максимално допустимо тегло в натоварено състояние, ненадвишаващо 3,5 тона/ към горепосочения момент /т.е. пътна линия за събиране на такса за изминат участък/ без надлежно плащане на такса за изминато разстояние, като е установено, че е извършило нарушение по 1 законодателството на решаващата държава Австрия – по § 20 Abs.1, § 10 Abs.1, 11 Abs.1 und 2 BundesstraBen-Mautgesetz 2002, BGBl. I Nr. 109/2002 idF BGBl. I Nr. 142/2023.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за пътищата/, като в случая не следва да се преценява двойната наказуемост, тъй като се касае за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, издалият удостоверението орган е извършил отбелязване, че се касае за деяние по чл.

30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на същото и че същото е такова и по българското законодателство. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на 14.08.2025 г., влязло в сила на 10.10.2025 г., като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, същото е подало възражение, което не е било уважено, не се е възползвало от правото на повторно обжалване. Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като засегнатото лице се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН, КАТ ПП и ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, собственик на превозното средство, посочено в документите от решаващата държава, като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, в с.з. засегнатото лице сочи каква е връзката му с описаното в документите нарушение, както и че не е плащал глобата. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.

ОС Благоевград намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е *, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, 2 като за деянието, описано в удостоверението, не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, за което е извършено съответно отбелязване в удостоверението. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.

Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/.

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство. ОС Благоевград намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, възражението му е прието за неоснователно, като не е поискало следващо преразглеждане или обжалване на решението, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

Във връзка с представения документ за платена винетка към датата, посочена като такава на нарушението в Австрия, макар и съдът да приложи този документ по делото, не може от него да приеме основание да не се признава и изпълни решението в българската държава, защото въпросите за извършване на нарушението и наложеното за същото наказание са от компетентността на решаващата държава и българският съд не може да ги преразглежда.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Поради плащане на сумата след постановяване на решението от засегнатото лице по бюджетна сметка на ОС Благоевград, решението не следва да се изпраща на НАП за изпълнение.

3

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора и И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200107 по описа за 2026 година

Съдът на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 14.08.2025 г. по рег. № PLS2-V-258345/5, влязло в сила на 10.10.2025 г., на Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, Австрия, с което на засегнатото лице А. М. Т.-Х., с ЕГН **********, ***, с постоянен и настоящ адрес в **********, работи във фирма * ЕООД ЕИК * със седалище и адрес на управление в **********, в ***, е наложена финансова санкция в размер на 330 евро като парична сума, наложена с решение за извършено административно нарушение, и 5 евро като парична сума за разходите, довели до решението, за това, че като шофьор на 23.11.2024 г. в 10:47 часа в място О б щ и н а St. Margarethen an der Sierning на следващия километър от автомагистрала А1.68 Раздел St. Pölten Sud-Loosdorf, посока на движение държавна граница на Валсерберг, с превозно средство с рег. № * (България), леки автомобили, като е управлявала съответното превозно средство /с максимално допустимо тегло в натоварено състояние, ненадвишаващо 3,5 тона/ към горепосочения момент /т.е. пътна линия за събиране на такса за изминат участък/ без надлежно плащане на такса за изминато разстояние, като е установено, че е извършило нарушение по законодателството на решаващата 1 държава Австрия – по § 20 Abs.1, § 10 Abs.1, 11 Abs.1 und 2 BundesstraBenMautgesetz 2002, BGBl. I Nr. 109/2002 idF BGBl. I Nr. 142/2023, като общият размер на финансовата санкция е 335 евро, включваща глоба от 330 /триста и тридесет/ евро и разноски за постановяване на решението в размер на 5 /пет/ евро.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.

Благоевград за изпълнение, ако сумата не бъде платена от засегнатото лице по транзитната бюджетна сметка на ОС Благоевград незабавно след постановяване на настоящето решение.

С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.