Протокол № 384 от 25.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Сливен, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..

Обвиняемият, Х. И. Х. редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, представя пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от досъдебното производство:

Х. И. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен , жител и живущ в гр. *****, български гражданин, ромски произход с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия Х. И. Х. за извършено престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното постановление в СлРС. РП Сливен обвинява Х. И. Х., в това, че на неустановена дата през м. януари 2025г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Д.Д.Ч. с ЕГН-**********, родена на 01.09.2009 г., престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв.К. : Нямам искания за други доказателства. Обвиняемият е получил препис от постановлението на РП- Сливен.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 2

1602/2025г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 4417/2025 г. по описа на РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо

Председател, поддържам повдигнатото обвинение срещу Х. И. Х. и Ви моля да го признаете за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, след което същия да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като са налице всички изискуеми предпоставки по чл.78а, ал.1 от НК. В този смисъл ще Ви моля да му наложите глоба в размер на 1500 лева.

По делото няма направени разноски, както няма и приобщени веществени доказателства.

Адв.К.: Уважаема госпожо Председател, извън привилегията на закона с прилагането на чл.78а от НК, искам да изтъкна, че деянието е извършено от обвиняемия при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като ще си позволя да ги изброя: на първо място чисто съдебно минало, на следващо място съдействие по време на досъдебното производство, разкаянието му за извършеното деяние и най-вече изтъквам обстоятелството, че обвиняемият цял живот е живял в една изразено криминогенна среда и въпреки това се е опазил от криминални прояви, криминални регистрации и осъждания, и не на последно място изтъквам факта, че този подход на така наречената млада женитба е утвърден в тази общност от години. Съзнанието на хората в този район трудно се променя и без съмнение влияе на всички подрастващи. В тази 3 връзка едно наказание по-голямо от минималния размер няма да бъде справедливо, като Ви моля в тази връзка да постановите вашия съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като разясни на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Х. И. Х. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.15 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4