Решение № 100 от 21.07.2026, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Асеновград, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200206 по описа за 2026 година Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 26 – 0239 – 000047 от 25.02.2026 година на Началника на РУ на МВР – Асеновград, с което на Б. Ж. Х., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.“Т.“, № ***, е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 255.65евро – двеста петдесет и пет евро 500.01 лева – петстотин лева и една стотинки, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Страните, редовно призовани в съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

В депозираната жалба срещу НП се иска неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно, претендира присъждане на адвокатски хонорар

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител по делото, като постановено при спазване на административно – производствените правила и като правилно и обосновано.

1

По процедурата:

АУАН е съставен на 26.08.2025 година за нарушение, сочено за извършено на същия ден, около 17:22 часа, е управлявал МПС С Ку 7, номер на рама

WAU4M3HD040301, което не е регистрирано по надлежния ред.Не са поставени регистрационни табели на определените за това места в предната и задната част на автомобила.

НП за него е издадено на 25.02.2026 година, с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.

АУАН и НП със съставени от компетентни органи, съгласно чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен на физическо лице, което е присъствало при неговото съставяне, както и в присъствието на един свидетел – очевидец на нарушението. Екземпляр от него е надлежно връчен на жалбоподателя.

АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН е била извършена прокурорска проверка, в хода на която било установено, че липсва основание за отпочване на досъдебно производство, поради което е било издадено постановление за отказ да се образува наказателно производство от РП – Пловдив, ТО Асеновград, от 14.10.202 година.

Като преписката е изпратена на РУ на МВР – Асеновград, за ангажиране на административно – наказателна отговорност.

При това е било издадено НП, което е предмет на настоящето производство.

При извършване на служебна проверка, не се констатираха допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

На 28.08.2025 година , Б. Ж. Х. управлявал гореописаното МПС, Ауди SQ7, без регистрационен номер, когато на бул. България в град Асеновград, бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР – Асеновград, обл.

Пловдивска, които установили, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред. Бил съставен АУАН, като е била образувана прокурорска преписка и била извършена проверка за престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК.

2

В хода на проверката, нарушителят е заявил, че има авто къща, имал е транзитни номера, които не е постановил. Позвънил на негов служител, свидетелят Минцев, като същият ден, жалбоподателят е имал рожден ден, черпил е с бонбони, но понеже има някакви проблеми, от авто къщата забравил да сложи транзитните номера на МПС-то, като след като бил спрян за проверка, се обадил на свидетеля Минцев, който занесъл табелите, които веднага били поставени.

С оглед на това, че управляваното от горепосоченото лице МПС не е било регистрирано по надлежния ред, като прокурорът е приел ниска степен на обществена опасност, която изключва наказателната отговорност и е приел, че следва да бъде ангажирана административно – наказателна такава, поради което е изпратил преписката на Началник РУ на МВР – Асеновград, за отношение.

Видно от инвойс фактура от дата 14.10.2024 година, № 90042401204671, е установено, че това МПС е закупено втора ръка от „Куалити ауто“еоод, Асеновград, България.

За него има издадени временни табели, съгласно Обр.КАТ 27 на Министерство на вътрешните работи, Серия В № 0787460, което важи до 17.07.2027 година. Същите са издадени на дружество „Куалити Ауто“еоод, ЕИК: 20519****.

Табелите се предоставят на фирмата, за придвижване на автомобила до седалището на същата, до магазините за продажба в страната, за извършване на пробни пътувания от място до пунктовете на “Пътна помощ“.

Впоследствие, с фактура № ********** от 25.03.2026 година, този автомобил е бил продаден на Албена Иванова Христова от град Пловдив, ул.“Успех“ № 11,

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на актосъставителя И. Й., както и на свидетеля Костадин Петков Минцев, които съдът кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото.

Същите, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:

Разрешение за временно движение на МПС обр. КАТ 27, документи на немски език за първоначална регистрация на автомобила в Германия, инвойс фактура № 90042401204671, фактура № 0********** от 25.03.2026 година, АУАН № 3543314, писмо от отдел „Охранителна полиция“, вх. № 8032 от 21.05.2026 година, Постановление за отказ да се образува наказателно производство от РП- Пловдив, ТО –Асеновград, от 14.10.2025 година, Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, справка за нарушител.

3

Не се констатира противоречивост в доказателствената съвкупност.

От правна страна:

При така приетите за установени факти по делото, от правна страна съдът намери следното:

Вмененото адм. нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е съставомерно.

Касае се за ангажиране на административно – наказателна отговорност за нарушение, което обективно не е извършено. На първо място, управляваното от жалбоподателя МПС е внесено от неговата фирма, закупено от Германия и не е регистрирано. Не са му издадени и регистрационни табели, тъй като то не е регистрирано след вноса. Издадени са му временни табели и е дадено разрешение с тях въпросното МПС, а се придвижва за нуждите на бизнеса, които имат валидност след датата на установяване на неговото управление без тези табели.

Следователно, статут на въпросното МПС не е този по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, тъй като то не е регистрирано и няма след регистрацията му регистрационни табели, а е с разрешение за временно придвижване и временни табели за нуждите на това предвижване.

Тоест, то е МПС със статут по чл. 141а, ал.1-3 от ЗДвП, поради което и за него не е приложима нормата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, под която е била ангажирана неговата административно –наказателна отговорност.

Що се касае до фактическия състав, то липсва такъв осъществен по чл.

140, ал.1 от ЗДвП, тъй като там изискванията са кумулативни за съставомерност по този законов текст, а именно: първо следва да е регистрирано и след това да е с тези регистрационни табели. МПС-то, управлявано от жалбоподателя не е регистрирано, следователно няма издадени като регистрирано МПС регистрационни табели, поради което и обективно, такива липсват, за да се изисква да бъдат поставени на определените за това места. Липсата на обективен фактически състав на вмененото адм. нарушение води до незаконосъобразност на административно –наказателната отговорност, поради което и издаденото НП за ангажиране на такава, се явява напълно незаконосъобразно.

На следващо място, липсва фактически състав, който да е бил предявен фактически относно нарушение по чл. 141а, ал.1 - 3 от ЗДвП, поради което и това адм. нарушение не може да бъде ангажирано при изменение само на правната квалификация, тъй като не са били предявени нито със съставения АУАН, нито с НП, факти, срещу които жалбоподателят да може да се защитава.

Освен това, се касае за липса и на умисъл при извършване на деянието от страна на жалбоподателя, тъй като същият не е осъзнавал, нито е целял, нито е допускал обстоятелството, че временните регистрационни табели не са били поставени на управляваното от него МПС, което той е взел от авто къщата си и веднага, след като при извършената проверка от страна на 4 полицейските служители, е станало ясно, че такива всъщност липсват, те веднага са били донесени от лице, работещо в авто къщата и са били поставени незабавно на място. Това налага извода за липса на виновност на деянието, което и на друго правно основание, изключва ангажирането на административно – наказателната отговорност на жалбоподателя, за неговото деяние.

Предвид на това, обжалваното НП следва да бъде отменено.

По разноските:

Предвид отмяната на обжалваното НП, следва ОД на МВР – Пловдив, като първостепенен разпоредител с бюджетни средства, да бъде осъдено да заплати на жалбоподателя адвокатски хонорар, който видно от договора за правна помощ, с адв. П., е заплатен изцяло и в брой, в размер на 250 двеста и петдесет евро, която сума и съответна на Минималните адвокатски възнаграждения, които възлизат на този минимален размер от 200 евро за една инстанция за процесуално представителство по административни дела и 50 евро за писане на жалба и проучване на казуса. Предвид на това, че така заплатеният адвокатски хонорар е изцяло съответен на минималните адвокатски възнаграждения, то същият, се дължи на жалбоподателя на основание отмяна на обжалваното НП по чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 142, ал.1 от АПК, поради което и ОД на МВР – Пловдив, следва да бъде осъдено да заплати същия, в този размер.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 26 – 0239 – 000047 от 25.02.2026 година на Началника на РУ на МВР – Асеновград, с което на Б. Ж. Х., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.“Т.“, № ***, е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 255.65евро – двеста петдесет и пет евро 500.01 лева – петстотин лева и една стотинки, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 142, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив, да ЗАПЛАТИ на Б. Ж. Х., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.“Т.“ № ***, сумата от 250 – двеста и петдесет евро, хонорар за адвокат.

Решението да се съобщи на жалбоподателя Х., на адвокат П. и на 5

Началник РУ на МВР – Асеновград.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, чрез Районен съд – Асеновград, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 6