Разпореждане № 2381 от 12.08.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2381 гр. София, 12.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежина Колева като разгледа докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20241100203915 по описа за 2024 година при което намери следното :

Делото е образувано по жалба на Р.П.Б., живуща в с. Изгрев, общ. Благоевград, срещу постановление от 29-03-2024г. по пр. пр. № 20106/2022г. по описа на СГП .

Жалбата е внесена СГС на 30.05.2024г. и за подаването й страната сочи правно основание чл. 213, ал.4 от НПК.

Претендира се отмяна на посоченото постановление на СГП, с което е оставено без уважение искането на Б. за изготвяне на искане за възобновяване на наказателно производство по нохд № 476/2021г. по описа на СпНС /з/ и да се укаже да се изготви искане до ВКС за възобновяване на наказателното производство по цитираното нохд, с оглед отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане във фазата на досъдебното производство на прокуратурата за разследване или на СГС за ново разглеждане от друг състав на съда.

В качеството си на съдия – докладчик, намирам че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати .

Както в искането на страната до СГС, именовано жалба, така и от приложената преписка № 20106/2022г. на СГП, също преписка № 1576/19г. на СпП се извежда , че по отношение на Б. е налице постановена на осъдителна присъда по нохд № 476/21г. СпНС, влязла в сила след инстанционна проверка по по внохд № 830/22 на САС и по кнхд № 200/2023г. на ВКС , 1 н.о.

С молба от 19.02.24г., Б. е сезирала Градския прокурор на София, за изготвяне на искане за възобновяване на нохд № 476/21г., което е оставено без уважение. Това постановление е обжалвано пред Апелативна прокуратура гр. София и с постановление от 22.05.2024г., акта на СГП от 29.03.2024г. по пр. пр. № 20106/2022г. е потвърдено.

При така изтъкнатото, намирам че настоящата жалба отсъстват предпоставки за разглеждането й по същество, т.к. обжалваното постановление няма характеристиките на 1 такова за отказ да се образува наказателно производство по чл. 213, ал. 4 във вр. с ал.1 от НПК. Произнасянето на градският прокурор е с посочено правно основание по чл. 420, ал.1 във вр. с чл. 422, ал.1 т.1 от НПК, което видно е, че от глава 33 НПК – възобновяване на наказателни дела от част шеста на НПК – „Привеждане в изпълнение на влезли в сила актове на съда. Възобновяване на наказателни дела.“

Установява се съществена разлика процедурите по чл. 213 ал.4 НПК и тези по глава 33 от НПК, а и това, че в нормите относно възобновяването, правомощие на съда за реализиране на съдебен контрол над постановлението на прокурора за отказ да изготви искане за възобновяване не е предвидено.

С оглед това, след като липсва годен предмет на съдебен контрол, поради което и се РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 272253 от 30.05.2024г. в СГС на Р.П.Б., живуща в с. Изгрев, общ. Благоевград, срещу постановление от 29-03-2024г. по пр. пр. № 20106/2022г. по описа на СГП .

ПРЕКРАТЯВА производството по нчд № 3911/2024г.

Определението е окончателно .

Да се уведоми Р. Б..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2