Споразумение № 1 от 17.02.2023, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Ловеч, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ

Съдебни

ВАЛЕНТИН Д. ВЪЛЕВ заседатели: ПЕНКА Д. ЧЕРНЕВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕ.А и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20224300200077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор С. И..

Подсъдимият М. Т. А., редовно призован, се явява лично и със служебно назначения защитник – адв. М. И..

Вещото лице д-р П. Н. В., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита че следва на този етап да се даде ход на делото за изслушване на вещото лице по съдебнопсихиатричната експертиза, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на вещото лице, както следва:

П. Н. В. – 60 г., неосъждан, без родство.

1

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. И.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът счита, че на основание чл. 282 от НПК следва да бъде прочетено заключението по съдебнопсихиатричната експертиза, изготвено от вещото лице д-р П. Н. В. (л. 200 – л. 205) от НОХД № 77/2022 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА на основание чл. 282 от НПК заключението по съдебнопсихиатричната експертиза, изготвено от вещото лице д-р П. Н. В. (л.

200 – л. 205) от НОХД № 77/2022 година.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П. Н. В.: Представил съм заключение, което поддържам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Да се приеме зцак

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П. Н. В.: Запознах се със заключението на колегите лекари и цялата медицинска експертиза, и изследванията, които те са провели. Наличието на тежко соматично страдание, каквото е дилативната кардиомиопатия и с прогнозата за неясна преживяемост, представлява стрес, но стресът е ситуация, при която е поставен всеки организъм по принцип.

Стресът е начина, по който хората и организмите се адаптират към новите условия. Когато не може да се справи със стреса, предизвикан от новите обстоятелства, се преживява стрес. Но когато излезе и не може да се справи със треса се появява дистресът. Все още нямаме дистресова ситуация и оттам развитие на невротично разстройство. Подсъдимият разбира какво е споразумението, какво представлява като съдебен акт и последиците от него.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Като взе предвид становището на страните в процеса, съдът приема, че следва да бъде прието заключението по съдебнопсихиатричната експертиза на вещото лице д-р П. Н. В., тъй като същото е отговорило на въпросите в депозираната експертиза, както и на допълнителните такива, като бъде определено възнаграждение в размер на 255 лева за изготвяне на заключението, както и 20.00 леваза явяване в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по съдебнопсихиатричната изготвено от вещото лице д-р П. Н. В.. експертиза,

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р П. Н. В. в размер на 255 лева за изготвяне на експертизата, както и 20.00 лева за явяване в съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р П. Н. В. в размер на 255 лева за изготвяне на експертизата, както и 20.00 лева за явяване в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи вещото лице.

АДВ. И.: Да се освободи вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Моля да преминете в производство по чл. 384 от НПК.

АДВ. И.: Моля да разгледаме споразумението с параметрите, които сме представили.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. А.: Разбирам споразумението. Знам за какво става въпрос. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

Като взе предвид депозираното споразумение, заключението на вещото лице д-р П. В., който сочи, че подсъдимият М. Т. А. е психично здрав, разбира свойството и значението на споразумението като съдебен акт, както и че е със запазена годност да разбира значението и действието на постъпките си, съдът 3 счита, че са налице условия за разглеждане на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да везем становище по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам депозираното пред Вас в предходното съдебно заседание споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд. Съгласява се да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.4 лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим, който е във връзка с чл. 57, ал. 3 във връзка с ал.1, т. 2 от ЗИНЗС, тъй като считаме, че от данните по делото може да се направи извод че А. към настоящия момент не е с висока степен на обществена опасност.

Моля да приемете, че депозираното споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Действително с представителя на ОП сме постигнали споразумение, което сме депозирали пред Вас. Съгласни сме с клаузите в него, доброволно сме го подписали. И считаме, че наказанието би изпълнило в пълна степен целите, предвидени в закона. В този смисъл и режимът, който предлагаме да одобрите с оглед здравословното му състояние. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля след като го одобрите да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предлага промени в споразумението, касаещи извършените разноски в съдебната фаза на процеса от Окръжен съд – Ловеч, в размер на 1345.56 лева, да бъдат заплатени от подсъдимия М. Т. А., както и разноските на досъдебното производство да бъдат заплатени на ОД на МВР – Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложената от Вас промяна и моля да бъде допълнено в споразумението.

АДВ. И.: Следва да се възложат и разноските в съдебната фаза на 4 подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. А.: Приемам да заплатя направените разноски в размер на 1345.56 лева, направени пред съда.

Съдът приема, че следва да се впише съдържанието на споразумението, сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор С. И., подсъдимия М. Т. А. и защитника адв. М. И., тъй като същото не противоречи на морала и закона, като в настоящия казус и съдът приема, че начинът на изтърпяване на наказанието, следва да е при „Общ“ режим, който е съобразен с данните за подсъдимия М. А. и съдът приема, че същият не е с висока степен на обществена опасност, поради което

О П Р Е Д Е Л И: