Решение № 36 от 03.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Пловдив, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20255001000547 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 ГПК .

Настоящото производство е по почин на съда, след като констатира, че в постановеното решение № 391 от 17.12.2025г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изписване в диспозитива на потвърждаващото осъдителното решение на първоинстанционния съд началния момент - датата, от която се дължи законната лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди.

В аналогичен смисъл е постъпила и молба с вх. № 942 от 30.01.2026г. по регистратурата на ПАС от К. П. Л. ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител С. В. И. ЕГН ********** и С. В. И. ЕГН **********, представлявани от адв. Д. Т..

Разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК не предвижда ограничение във времето, през което може да се извърши поправка на очевидната фактическа грешка, нито субектите, по чийто почин се инициира производството - както съда, така и страните. Целта на същото е да се отстрани едно несъответствие 1 между формираната воля на съда и нейния външен израз в писмения текст на решението и не би следвало да се ограничи във времето и по отношение на субектите, които могат да го инициират - обстоятелство, взето предвид и от законодателя.

След като с постановеното въззивно решение, съдът е приел, че оспореното първоинстанционно решение следва да бъде потвърдено в обжалваните части, то неправилно е възпроизвел началния момент, от който се дължи законната лихва върху присъдените на ищците обезщетения за неимуществени вреди в размер на 45 000 лв., частично от 60 000 лв. за К. П. Л. и 6000 лв. за С. В. И., ведно със законната лихва считано от 08.02.2024г., вместо считано от 20.10.2023г. до окончателното им заплащане.

Констатираното несъответствие между формираната от съда воля и нейния външен израз представлява очевидна фактическа грешка, която да бъде отстранена, посредством нейната поправка.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 391 от 17.12.2025г., постановено по в.т.д. № 547/2025 г. на ПАС - I т.с., като в потвърждаващия диспозитив на решението началния момент на законната лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди в размер на 45 000 лв., частично от 60 000 лв. за К. П. Л. и 6000 лв. за С. В. И., да се чете считано от 20.10.2023г., вместо погрешно посоченото, считано от 08.02.2024г..

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Пловдив, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20255001000547 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 ГПК .

Настоящото производство е по почин на съда, след като констатира, че в постановеното решение № 391 от 17.12.2025г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изписване в диспозитива на потвърждаващото осъдителното решение на първоинстанционния съд началния момент - датата, от която се дължи законната лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди.

В аналогичен смисъл е постъпила и молба с вх. № 942 от 30.01.2026г. по регистратурата на ПАС от К. П. Л. ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител С. В. И. ЕГН ********** и С. В. И. ЕГН **********, представлявани от адв. Д. Т..

Разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК не предвижда ограничение във времето, през което може да се извърши поправка на очевидната фактическа грешка, нито субектите, по чийто почин се инициира производството - както съда, така и страните. Целта на същото е да се отстрани едно несъответствие 1 между формираната воля на съда и нейния външен израз в писмения текст на решението и не би следвало да се ограничи във времето и по отношение на субектите, които могат да го инициират - обстоятелство, взето предвид и от законодателя.

След като с постановеното въззивно решение, съдът е приел, че оспореното първоинстанционно решение следва да бъде потвърдено в обжалваните части, то неправилно е възпроизвел началния момент, от който се дължи законната лихва върху присъдените на ищците обезщетения за неимуществени вреди в размер на 45 000 лв., частично от 60 000 лв. за К. П. Л. и 6000 лв. за С. В. И., ведно със законната лихва считано от 08.02.2024г., вместо считано от 20.10.2023г. до окончателното им заплащане.

Констатираното несъответствие между формираната от съда воля и нейния външен израз представлява очевидна фактическа грешка, която да бъде отстранена, посредством нейната поправка.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 391 от 17.12.2025г., постановено по в.т.д. № 547/2025 г. на ПАС - I т.с., като в потвърждаващия диспозитив на решението началния момент на законната лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди в размер на 45 000 лв., частично от 60 000 лв. за К. П. Л. и 6000 лв. за С. В. И., да се чете считано от 20.10.2023г., вместо погрешно посоченото, считано от 08.02.2024г..

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3