Споразумение № 283 от 23.11.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Сливница, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев

Съдебни

Георги Сп. Георгиев заседатели: Виолина В. Любомирова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Р. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200561 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Колева.

Подсъдимият Д. И. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д. Г. от САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Колева: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. И. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. И. Т. – ЕГН **********, роден на 14.03.1974 г. в гр. С., българин, български гражданин, женен, безработен, с основно образование, с постоянен адрес: гр. С., бул. „............., осъждан.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия Д. И. Т. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл.

297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.

Подсъдимият Д. И. Т. : Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник адв.

Д. Г..

СЪДЪТ, на основание чл. 275, ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.

276 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.

ДОКЛАДВА СЕ!

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Колева: Поддържам изложеното в обстоятелствената част на 2 обвинителния акт. Считам, че обвинението се доказва от цитираните в същия доказателства и доказателствени средства.

Адв. Д. Г.: Запознати сме с повдигнатото на подзащитния ми обвинение, като желаем да сключим споразумение с представителя на РП Сливница, с когото сме уговорили и параметрите на същото.

СЪДЪТ, на основани чл.276, ал. 3 НПК запитва подсъдимия Д. И. Т. разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.

Подсъдимият Д. И. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурор Колева: Уважаеми г-н Председател, със защитника на подсъдимия Д. И. Т. – адвокат Д. Г., постигнахме споразумение което представям и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адв. Д. Г.: Молим Ви след като се запознаете с представеното от прокурор Колева споразумение, да постановите акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият Д. И. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Д. Колева – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 13/2022 г. по описа на РДГП- Драгоман, пр. пр. № 378/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, и адв. Д. Г. от САК – служебен защитник на подсъдимия Д. И. Т., със съгласието на подсъдимия Д. И. Т. . От 3 подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор Колева: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият Д. И. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Д. И. Т. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Разпечатката съдържа 60 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/54734e7d-2394-4659-b618-663eb18bb38b