Решение № 1176 от 19.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1176 гр. София, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Димитринка КостадиноваМладенова като разгледа докладваното от Димитринка Костадинова-Младенова Въззивно гражданско дело № 20221100505034 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 2945/10.03.2022г. на длъжника по изпълнението С. Ц.

В., срещу разпореждане за отказ за прекратяване на изп. дело № 202008490406956 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, с район на действие СГС. С обжалваното разпореждане се отказва прекратяването на производството по изпълнителното дело, поради липса на законови предпоставки затова.

В жалбата се твърди, че при постановяване на обжалвания акт съдебният изпълнител не е взел предвид, че е изтекла погасителната давност на претендираните от взискателя – С.О. вземания. В жалбата се твърди, че давността е изтекла преди образуване на изпълнителното дело, поради което моли за отмяна като неправилно и незаконосъобразно обжалваното разпореждане за отказ на ЧСИ А.П., рег. № 849 на КЧСИ, с район на действие гр. София, и постановяване на прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 и отмяна на последващите изпълнителни действия спрямо длъжника.

В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК е постъпил отговор от взискателя С.О., действащ чрез юрисконсулт Д.Ц.. В него е изразено становище за неоснователност на подадената жалба. Излагат се доводи, че не е изтекла твърдяната погасителна давност на претендираното вземане. Твърди се още, че предприетите от съдебния изпълнител действия за законосъобразни и съответстващи на правомощията, съгласно ЗЧСИ. По изложените съображения моли за оставяне на жалбата без уважение.

По делото се съдържат мотиви на ЧСИ А.П., рег. № 8493 на КЧСИ с район на действие СГС, с които е заявено становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Сочи, че основанията за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно посочени в чл. 433, ал. 1 от ГПК и не подлежат на разширително тълкуване. Съгласно чл.

433,, ал. 1 т. 7 от ГПК принудителното изпълнение се прекратява при представяне на влязло в сила решение, което е уважен иск по чл. 439, или чл. 440 от ГПК. От това следва, че твърденията на жалбоподателя – длъжник в изпълнителното производство за изтекла 1 погасителна давност, изложени пред съдебния изпълнител, са ирелевантни и не могат да бъдат основание за прекратяване. По изложените съображения моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди действията му.

Софийски градски съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20208490406956 по описа на ЧСИ А.П. с рег. № 849 по описа на КЧСИ с район на действие СГС е образувано въз основа на възлагателно писмо от С.О. – изх. № СОА -ДИ11-15081/14.12.2020г. адресирано до ЧСИ А.П. с рег. № 84 на КЧСИ. С него е възлага на съдебния изпълнител образуване на изпълнително дело срещу С. Ц. В. за събиране на задълженията, възникнали по силата на Наказателно постановление № 306935/24.03.2017г. С посоченото писмо нея взискателят е възложил на ЧСИ права по чл. 18 от ЗЧСИ - да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, както и да определи способа на изпълнение. Въз основа на представените документи на 23.12.2020г. е образувано изпълнително дело №20208490406956 с длъжник жалбоподателя С. Ц. В.

След образуване на изпълнителното производство съдебният изпълнител е изпратил до длъжника покана за доброволно изпълнение изх. № 18803/14.06.2021г. Същата е изпратена с писмо с обратна разписка, което се е върнало непотърсено от адресата.

На 15.06.2021г. съдебният изпълнител е наложил запор на вземанията на длъжника С.В. от „Централна кооперативна банка“ АД. Запорното съобщение е получено на 21.06.2021г. от банката, която е отговорила на частния изпълнител за изпълнения запор.

На 14.02.2022г. съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение до длъжника С. Ц. В. чрез работодателя й - „Ф.Ф.“ ЕООД. Едновременно с нея е изпратено и съобщение за налагане на запор на вземането по трудово правоотношение на длъжника.

Съобщението е получено от третото лице на 17.02.2022г.

На 23.02.2022г. длъжникът С. Ц. В. е депозирала по изпълнителното дело възражение, че не дължи посочената сума като погасена по давност. Поискала е прекратяване на изпълнителното дело.

Съдебният изпълнител е отказал прекратяване на изпълнителното производство с разпореждане (което погрешно е датирал от 15.10.2021г. ) съобщено на длъжника. Същият е депозирал жалба вх. № 2945/10.03.2022г. срещу отказа на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнително дело.

Подадената частна жалба срещу разпореждане с отказ за прекратяване е насочена срещу акт, подлежащ на обжалване, от легитимирана страна, и в предвидения за това двуседмичен срок, поради което е процесуално допустима.

По съществото на жалбата съдът намира, че същата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление в посочените в разпоредбата хипотези, които не подлежат на разширително тълкуване. Твърдението за изтекла давност на вземането не може да бъде предмет на обсъждане в производство по обжалване действията а съдебен изпълнител. В случай, че жалбоподателят твърди, че давността е изтекла следва да установи това обстоятелство в друго съдебно производство по предвидения за това ред.

С оглед изложеното настоящият състав намира за неоснователна подадената от длъжника жалба срещу отказа на ЧСИ А.П. с рег. № 849 на КЧСИ да прекрати образуваното изп. д. № 20208490406956, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 2945/10.03.2022г. на длъжника по изпълнението С. Ц. В., срещу разпореждане за отказ за прекратяване на изп. дело № 202008490406956 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, с район на действие СГС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3