Споразумение № 116 от 01.09.2015, Районен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л гр. Кюстендил, 01.09.2015 година

Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на първи септември , две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател:

С. Петров при участието на секретаря С.Х. и прокурора А.Р., сложи за разглеждане НОХД №985/2015г., докладвано от съдия Петров

На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:

За Районна прокуратура се явява прокурор А. Р.

Обвиняемият С.Е.К., нередовно призован, се явява лично и с адв. Р.Б. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, с пълномощно по делото.

Адв. Б.: Не възразяваме да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на обвиняемия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитата и обвиняемия със параметри относно наказанието, което не противоречи на закона и морала, което сме представили и молим да одобрите.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с прокуратурата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

С.Е.К., роден на ***

***, **, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания.

Съдът разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

Обвиняемият С.Е.К.: Разяснени са ми правата.

Упълномощил съм адв. Р.Б. да ме защитава.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият С.Е.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл. 381 от НПК

Днес,

01.09.2015 г., в гр. Кюстендил, между А. Р., прокурор при Кюстендилска районна прокуратура, от една страна и от друга страна, адвокат Р.Б. ***, защитник на обвиняемия, и С.Е.К., обвиняем по ДП № 189/2015 г., по описа на КРП - гр.

Кюстендил, ДП № 447/2015 г. по описа на РУ на МВР - Кюстендил, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, при следните условия:

Обвиняемият С.Е.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2013 г., в гр. Кюстендил, в качеството му на длъжностно лице – „рецепционист хотел”, е присвоил чужди пари – сумата от 1242.00 /хиляда двеста читиридесет и два/ лева, собственост на „Стримон СПА” АД – гр. Кюстендил, представлявано от Д. Д. – управител, връчени в това му качество да ги пази, като присвоените пари са внесени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 205, ал.1, т. 1 от НК във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, като страните се съгласяват, при условията на чл.54 НК и на основание чл. 205, ал.1, т. 1 от НК във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, обвиняемият да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.

Имуществени вреди от престъплението - възстановени.

Веществени доказателства – не са иззети.

Сторени разноски по делото в размер на 169.35 лв. се възлагат на обвиняемия С.Е.К., които ще заплати по сметка на РУ МВР – гр. Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА: ..........................................

/А.Ра./ /Адв. Р.Б./

ОБВИНЯЕМ:................................

/С.К./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5 НПК, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият С.Е.К., роден на *** ***, ***, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.12.2013 г., в гр. Кюстендил, в качеството му на длъжностно лице – „рецепционист хотел”, е присвоил чужди пари – сумата от 1242.00 /хиляда двеста четиридесет и два/ лева, собственост на „Стримон СПА” АД – гр. Кюстендил, представлявано от Д.Д.– управител, връчени в това му качество да ги пази, като присвоените пари са внесени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд

– престъпление по чл. 205, ал.1, т. 1 от НК във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което при условията на чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.

На основание чл. 189, ал.1 от НПК възлага на обвиняемия С.Е.К., с адрес:***, ЕГН **********, да заплати по сметка на РУ на

МВР – гр. Кюстендил направените по делото разноски в размер на 169.35 (сто шестдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки) лева.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно

„подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената по отношение на обвиняемия С.Е.К. в досъдебното производство, мярка за неотклонение, а именно - „подписка”.

Определението подлежи на жалба с частна жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производство по НОХД №985/2015г. по описа на Кюстендилския районен съд.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5472b845-5b4c-4cb5-9a47-919150aa1fc6