Решение № 213 от 03.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Б., 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора Г. В. М. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20231200200786 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Б. искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Н. от несъдебен орган- Pol.R dam- Rij,Centrale Verw.Eenheid, TM, с което на засегнатото лице Г. А. с ЕГН- **********, с двойно гражданство- българско и такова на Р. С. М., с постоянен адрес в гр.П., обл.Б., е наложена финансова санкция в размер на 350 /триста и петдесет/ евро за извършено административно нарушение , свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата в Н..

Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за признаване.

Засегнатото лице не е открито на адреса, на който е регистрирано, вкл. и на адреса на седалище на дружеството в което е съдружник. Представлява се от служебен защитник, който намира, че искането е неоснователно, като излага подробни съображения за товалицето е с двойно гражданство, няма доходи в страната и не е собственик на превозното средство.

1

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице Г. А. с ЕГН- ********** е с двойно гражданство- българско и такова на Р.

С. М., с постоянен адрес в гр.П., обл.Б., ул.„С. Х.“ №50. Същият е един от съдружниците в регистрирано в РБългария търговско дружество с наименование „ И. т.“. Работи и на трудов договор в същото дружество като шофьор международни превози. Дружеството притежава влекач с рег. № ***, марка и модел „В.“. За периода от 01.10.2022 год. до 28.06.2023 год. същият има десет влизания на територията на РБ.

Видно от изпратените от решаващата държава Н. документи- удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, Г. А., на 05.12.2022 год. в 10:49 часа е управлявал автомобил с рег.

№ Е ***, като е държал в ръката си мобилен телефон по време на шофиране по пътRiderkerkq Rijksweg 16, с което е допуснал нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

За това административно нарушение с решение № 1062542254290176, постановено на 14.12.2022 год., влязло в законна сила на 25.01.2023 год. , на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 350 евро. Засегнатото лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на несъдебния орган.

Описаното деяние е административно нарушение, свързано с нарушаване правилата за движение, поради което и двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, обстоятелство- отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението с което е наказано засегнатото лице, съгласно разпоредбата на чл.3,ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е влязъл в сила акт на държава- членка на ЕС за налагане на задължение за плащане- парична санкция, наложена от несъдебен орган за извършено административно нарушение, свързано със Правилника за движение по пътищата. Установява се от отразеното в удостоверението по чл.4, че производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, който е с двойно гражданство- и българско и македонско.

Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – Н., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице има постоянен адрес на територията на Б.ска област. На следващо място решението на съдебния орган на Н. следва 2 да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е свързано с нарушаване правилата за движение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно на български съд. Б.ският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 350 /триста и петдесет/ евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, и че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 350 евро възлиза на 684.55 / шестотин осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки / лева.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Б.ският окръжен съд РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение № 1062542254290176, постановено на 14.12.2022 год., влязло в законна сила на 25.01.2023 год., постановено в Н. от несъдебен орган- Pol.R dam- Rij,Centrale Verw.Eenheid, TM, с което на засегнатото лице Г. А. с ЕГН**********, с постоянен адрес в гр.П., обл.Б., е наложена финансова санкция в размер на 350 /триста и петдесет/ евро с левова равностойност от 684.55 / шестотин осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ лева за това, че на 05.12.2022 год. в 10:49 часа е управлявал автомобил с рег. № Е ***, като е държал в ръката си мобилен телефон по време на шофиране по път- Riderkerkq Rijksweg 16, с което е допуснал нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата в Н..

Препис от решението да се изпрати на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава – централен органCentraal Justitieel Incassobureau, в гр.Л., Н. за постановеното решение като копие от решението се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4