Протокол № 65 от 18.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Варна, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100502214 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

Въззивникът Н. М. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Н. К. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ф. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 12.01.2023г. молба от въззивницата Н. М. Д., обективираща искане за отвод на член от съдебния състав по настоящото дело – съдия Ю. Б., с аргумент, че същата е участвала при разрешаването на предходен спор между същите страни по в.гр.д. № 504/2015г. по описа на АС – Варна. Последното е посочено като пораждащо основателно съмнение в безпристрастието на съдебния състав, поради което е отправено искане за отвод на съдия Б., както и за отлагане на делото за друга дата.

АДВ. П.: Няма пречка да се даде ход на делото в този състав.

СЪДЪТ, като взе предвид, че считано от 01.01.2023г. съдия Ю. Б. е командирована в Апелативен съд – Варна, като понастоящем съдебният състав не включва съдия, по отношение на който се твърди наличие на 1 основание по чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК, намира, че в настоящия му персонален състав по отношение на състава на съда не са налице основания по чл. 22 от ГПК. Ето защо релевираното на това основание искане следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАБЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК искането на Н. М. Д. за отвод на съдебния състав.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбите и отговорите по тях:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба от Н. М. Д. срещу Решение № 260238/20.04.2022г. по гр.д. № 5154/2018r. по описа на ВРС, поправено с Решение № 260352/12.07.2022г. по делото в следните негови части:

1.) относно способа на извършване на делбата, като на основание чл.

353 ГПК на Н. К. К. е въззложен в дял недвижим имот, представляващ апартамент № 2, находящ се в ***, със застроена площ от 104.50 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР, ведно с прилежащото му избено помещение № 8 с площ 6.14 кв.м, при пазарна стойност на дела в размер на 193 500 лв., за който претенцията за възлагане в 2 дял на жалбоподателката е отхвърлена.

2.) с която на основание чл. 31, ал. 2 ЗС Н. М. Д. е осъдена да заплати на Н. К. К. сумата от 33 724.24 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползването на делбения апартамент № 2, находящ се в *** за периода от 14.06.2016г. до 13.06.2021г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.

3.) в частта относно разпределянето между съделителите Н. К. и Н. Д. на движимите вещи, както следва:

Първи дял, включващ: 5 броя двукрилни гардероби от дървен материал в тъмно кафяв цвят, лакирани, с приблизителни размери 100/160/60 см; двукрилен гардероб с надстройка от дървен материал в кафяв цвят, матиран, с приблизителни размери на гардероба 100/170/60 см и на надстройката 100/65/60 см; 4 броя мокетни пътеки в бежово-кафяв цвят на зигзагообразни ивици/фигури с приблизителни размери на три от тях - 75/360 см и на една 89/400 см; 2 броя мокетни пътеки в бежовокафяв цвят с приблизителни размери 75/360 см и 2 броя мокетни пътеки с в сиво-син цвят с приблизителни размери 80/400 см и 80/360 см; 1 брой мокетна пътека в бежов цвят с приблизителни размери 80/360 см и 1 брой мокетна пътека в зелен цвят с приблизителни размери 80/220 см; спалня от дървен материал с резба в кафяв цвят с приблизителни размери 90/205 см, 2 броя пружини и 2 броя дюшеци в зелен цвят с приблизителни размери 90/200 см; трикрилен гардероб с надстройка от дървен материал с резба в кафяв цвят с приблизителни размери на гардероба 150/165/60 см и на надстройката - 150/75/60 см; 2 броя нощни шкафчета от дървен материал с резба в кафяв цвят и 1 брой нощно шкафче в тъмно кафяв цвят, лакирано, с приблизителни размери 50/32/48 см и 1 брой тоалетка от дървен материал с резба в кафяв цвят с тройно огледало и вградени шкафове с двойни вратички и 2 чекмеджета, с размери на тоалетката 95/32/48 см и на огледалото - 120/48 см; 1 брой тоалетка в кафяв цвят, лакирана, с вградени шкафове със стъклена витрина и огледало с размери тоалетката 60/103/38 см, и на огледалото - 115/45 см; 1 брой стол за тоалетка с дамаска в бежово-сив цвят (капучино), с дървени крачета и приблизителни размери 53/68/58 см; 1 брой нощна лампа тип мелница и 1 брой нощна лампа с метална и мраморна основа с матирано бяло стъкло; хладилник с фризер марка Zanussi; 2 броя бойлери по 100 л и 1 брой от 80 л, марка Елпром и Елдом; 24 броя пластмасови столове в син цвят с приблизителни размери 3

56/80/54 см; 6 броя маси с метална основа в сребърен цвят и плот от ПДЧ с приблизителен диаметър от 1 м; 2 броя малки квадратни маси от дървен материал в кафяв цвят дървени с приблизителни размери 60/60 см; разтегателна маса за хранене от дървен материал в цвят кафяв с бял плот с приблизителни размери 80/110 см; 4 броя дървени столове от дървен материал в кафяв цвят с дамаска в цвят охра с приблизителни размери 90/50 см; малък разтегателен диван с повдигащ механизъм с дамаска в бежово- сив цвят с метални подлакътници; метално барбекю в сребърен цвят с долна част от никел с приблизителни размери 100/75 см и трапецовидна горна част с кюнец;

1 брой отоплителна печка на дърва, марка "Чудо" и 1 брой - марка "Терма"; микровълнова печка марка „Веко" в бял цвят с приблизителни размери 50/27/40 см; 5 броя кухненски шкафове в бял цвят; газов котлон с газова бутилка с производител Турция; 1 брой дървена холна маса в кафяв цвят с квадратна форма и приблизителни размери 60/60 см; 8 броя табуретки на крачета с бежовокафява дамаска и приблизителни размери 40/40/60 см; разтегателно двойно легло в светъл дървесен цвят с приблизителни размери 190/90 см; мотофреза в червен цвят; бензинова резачка, марка Husqvarna; електрическа косачка за трева с кош, марка Alko Raider; 7 броя русенски легла с дървена табла в кафяв цвят с размери 90/200 см на всяко легло и 7 броя дюшеци с размери 85/190 см; 5 броя нощни шкафчета от дървен материал в тъмно кафяв цвят, лакирани, с приблизителни размери 50/52/56 см; 1 брой килим в бежово-кафяв цвят с различни червени и черни фигури, тип ромбоид, триъгълник, кръг, зигзагообразни ивици и 1 брой килим в червен цвят с черно-бели фигури, наподобяващи снежинки, с приблизителни размери около 200/300 см; спални комплекти в бял цвят от памук - 24 бр. пликове с размери 200/220 см и 180/200 см, 24 бр. долни чаршафи с размери 150/200 см; 24 бр. калъфки за възглавници с размери 40/60 см и 50/70 см – в дял на жалбоподателката – разпределен на Н. К. при обща пазарна стойност на дела в размер на 1725 лв.

Втори дял, включващ: електрически бойлер с вместимост 100 л, марка Елпром/Елдом; четворна секция с надстройка, ведно със стъклена витрина и гардероб в тъмно кафяв цвят с орнаментика на всички врати на секцията и метални кръгли дръжки с приблизителни размери 360/250/60 см; холна гарнитура в червено-бял цвят на флорални мотиви, състояща се от триместен разтегателен диван с размери 190/90/90 см, 2 броя фотьойли с размери 4

85/90/90 см и 2 табуретки с размери 55/55/40 см; разтегателна холна маса в тъмно кафяв цвят с лакиран плот на две нива и размери 200/80 см; ъглов гардероб в светъл дървесен цвят с метални дръжки и приблизителни размери 160/160/220 см; разтегателен кухненски ъгъл в жълто-кафяв цвят с размери 200/130 см; разтегателна кухненска маса в светъл дървесен цвят с размери 163/80 см; пералня, модел „Перла 05"; 2 броя табуретки в тъмнокафяв цвят с високи дървени крака, и приблизителни размери 65/50/40 см; 3 броя дантелени пердета с рози в бял цвят с приблизителни размери 650/300 м и 500/300 см; 2 броя плюшени завеси в цвят бордо с приблизителни размери 270/300см; ракла в светъл дървесен цвят с приблизителни размери 70/90/50 см; портманто с огледало и закачалка в светъл цвят с размери 120/60/40 см, както и лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с per. № *** (стар per. № ***), рама № ***, двигател № ***, намиращ се в държане на Н. К. К., ЕГН **********, в с. ***, разпределен на Н. Д. при обща пазарна стойност на дела в размер на 1671 лв.

4.) в частта, с която на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС е отхвърлена предявената от жалбоподателката срещу Н. К. К. претенция за плащане на обезщетение в размер на 5320 лв. за лишаване от ползването в периода от 10.04.2018г. до 13.06.2021г. на делбения апартамент № 15, находящ се в ***, със застроена площ от 64.26 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР, ведно с прилежащото му избено помещение № 15 с площ 5.44 кв.м, и припадащите се 0,4776 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място, в което е построена тя.

5.) в частта, с която е отхвърлена претенцията на жалбоподателката срещу Н. К. К. за горницата над присъдената сума от 1465.90 лв. до размера от 1589.20 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползването на делбения лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с per. № *** (стар per. № ***), рама № ***, двигател № ***, дължимо за периода от 09.07.2018г. до 13.06.2021г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.

346 ГПК вр. чл. 31, ал. 2 ЗС.

6.) в частта, с която е отхвърлена претенцията Н. М. Д. срещу Н. К. К. да заплаща разликата над присъдената сума от 41,79 лв. месечно до размерът от 151.59 лева месечно за месеци с 31 дни, представляваща обезщетение за 5 лишаване от ползването на делбения лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с per. № *** (стар per. № ***), рама № ***, двигател № ***, за периода от 14.06.2021 г. до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 ГПК вр. чл. 31, ал. 2 ЗС.

7.) в частта, с която е отхвърлена предявената от жалбоподателката срещу Н. К. К., претенция по чл. 344, ал. 2 ГПК вр. чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на обезщетение в размер на 200 лв. месечно за лишаване от ползването на делбения апартамент № 15, находящ се в ***, със застроена площ от 64.26 кв.м, за периода от 14.06.2021г. до окончателното извършване на делбата.

Въззивникът излага твърдения, че в обжалваните части решението е неправилно и необосновано. По отношение на способа за извършване на делбата сочи, че първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение като не е спазил изискванията на чл. 347 от ГПК, не е съставил проект на разделителен протокол, въз основа на приетите заключения на вещите лица, в нарушение на чл. 350 от ГПК не е призовал страните, за да им го предяви и изслуша възраженията им, както и не е съставил окончателен разделителен протокол. Неправилно съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл. 349, ал. 1 от ГПК за възлагане на *** в полза на Н. М..

Предвид на това, че съделителите са двама и делебните жилищни имоти са два, съдът е следвало да уважи претенцията на съделителката Н. М. за възлагане на Ап. 2 в неин дял, а в условие на евентуалност да състави разделителен протокол и извърши делбата чрез жребий. Съдът погрешно е приел, че при водената извънсъдебна кореспонденция между страните, съделителката М. е изявила желание ап. 2 да бъде разпределен на К., но не е преценил, че това предложение е било дадено единствено при условие, че на нея бъде разпределен другия жилищен имот Aп.15, но без страните да си дължат суми за уравнение на дяловете, както и да се оттеглят претенциите по сметки. Поради изложеното претендира възлагане на делбения ***, а в дял на съделителя Н. К. бъде предоставен *** и всички движими вещи, като бъде определена парична равностойност за уравнение на дела. В условията на евентуалност претендира делбата да бъде извършена чрез теглене на жребий по реда на чл. 350 и чл. 352 от ГПК. По отношение на движимите вещи сочи, че неправилно част от тях са поставени в неин дял като претнедира всички да 6 бъда поставени в дял на другия съделител, който да заплати сума за уравняване на дела