Протокол № 488 от 29.11.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. Пещера, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20245240101100 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Н. С. К., редовно призован се явява лично и с адв. И. В. – представя пълномощно.

МОЛИТЕЛКАТА А. Г. К. редовно призована се явява лично и с адв.Асенова-Василева - с пълномощно по делото.

За установяване самоличността си молителите представиха на съда личните си карти, след извършване на справка в които, същите им се върнаха.

Съдът докладва:

- Приложена служебно изискана справка от НБД „Население“ за родствени връзки на молителката А. К. – във връзка с установяване обстоятелството има ли ненавършили пълнолетие деца.

- Постъпила молба вх.№ 6035/14.11.2024 г. от адв.Асенова-Василева – пълномощник на молителката А. К., с която моли съдебните книжа да бъдат изпращани на посочен в молбата съдебен адрес. Представя договор за правна защита и съдействие № 001586/13.11.2024 г.

По хода на делото:

АДВ.В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.АСЕНОВА – ВАСИЛЕВА – Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Да се даде ход на делото.

1

С оглед редовното призоваване на страните съдът счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, докладва делото:

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 50 от Семейния кодекс /СК/ за развод по взаимно съгласие, подадена от Н. С. К. и А. Г. К., в която се съдържа и споразумение по чл.51, ал.1 от СК.

АДВ. В. – Поддържаме молбата. Моля да се приемат приложените към нея доказателства и днес докладваната справка.

АДВ. АСЕНОВА – ВАСИЛЕВА – Поддържам депозираната молба за развод по взаимно съгласие. Има само една корекция в представеното в молбата споразумение, като желаем след развода наклиентката ми да остане с предбрачното си фамилно име – Арнаудова. Постигнахме и съгласие с другия молител да заплати – той да заплати остатъка от държавната такса по делото, при допускане на развода. Да се приемат доказателствата приложени към молбата и днес докладваната справка.

МОЛИТЕЛКАТА А. К. – Поддържам депозираната молба за развод по взаимно съгласие. Постигнали сме сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака ни, както и споразумение, което съм подписала лично и доброволно. Моля отношенията ни да бъдат уредени така, както е посочено в споразумението, с корекцията, че желая след прекратяването на брака да нося предбрачното си фамилно име - Арнаудова. Наясно съм с последиците от прекратяването на брака ни. Да се приемат приложените към молбата документи. Няма да соча други доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ Н. К. – Поддържам депозираната молба за развод по взаимно съгласие. Постигнали сме сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака ни, както и споразумение, което съм подписал лично и доброволно. Моля отношенията ни да бъдат уредени така, както е посочено в споразумението и с днес заявените корекции – относно моминската фамилия на жена ми. Наясно съм с последиците от прекратяването на брака ни. Да се приемат приложените към молбата документи. Няма да соча други 2 доказателства. Разбрахме се с нея и съм съгласен аз да поема остатъка от дължимата държавна такса при допускане на развода.

Съдът, на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК и с оглед становището на молителите, намира, че следва да се приемат като писмени доказателства допуснатите с Определение № 624 от 11.11.2024 г. и приложени към молбата документи, както и служебно изисканата справка за родстввени връзки на молителката, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към молба документи в оригинал и/или заверено копие, а именно: споразумение по чл. 51 от СК, подписано от страните; Удостоверение дубликат за сключен граждански брак, издадено на 01.11.2024г. от Община Девин, въз основа на акт за сключен граждански брак № 0005 от дата 28.06.1985 г., съставен в с.

Триград, както и служебно изисканата справка за родствени връзки на молителката А. К..

АДВ.В. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

АДВ.АСЕНОВА – ВАСИЛЕВА – Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

МОЛИТЕЛИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Няма да сочим други доказателства.

Да се приключи делото.

Предвид липсата за ангажиране на други доказателства от страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.В. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите приложеното към молбата споразумение като непротиворечащо на закона и морала и постановите решение с което да прекратите брака.

АДВ. АСЕНОВА – ВАСИЛЕВА – Уважаеми г-н съдия, моля да уважите подадената молба и да постановите решение, с което да прекратите брака, 3 като одобрите постигнатото споразумение между молителите с корекциите направени в днешното съдебно заседание, като непротиворечащо на закона и морала.

МОЛИТЕЛКАТА А. К. – Господин Съдия, моля да прекратите брака ни при условията, постигнати в споразумението, изложено пред Вас днес.

МОЛИТЕЛЯТ Н. К. – Господин Съдия, моля да прекратите брака ни с развод, като одобрите постигнатото между нас и представено с молбата споразумение и с направените днес корекции. Аз ще платя остатъка от държавната такса за развода.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще се произнесе с решение в срок до 28.12.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4