Споразумение № 77 от 21.09.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Козлодуй, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева

Съдебни

Ралица М. Каменова заседатели: Румен М. С. при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20231440200238 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор С. К..

Подсъдим А. Д. А. – редовно призован се явява.

Служебен защитник адвокат С. С. – редовно призован се явява.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за защитник и в съдената фаза на процеса на подсъдимия А.

Д. А. – адвокат С. П. С. от Адвокатска колегия град Враца.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Липсват процесуални пречки за даване ход на делото Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия А. А.:

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне самоличността на подсъдимия:

1

А. Д. А. – роден на ************, живущ в гр. Козлодуй, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът констатира, че страните в срока по НПК са получили препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание с въпросите по чл. 248 НПК на съда и подсъдимия А. е получила препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правото на отводи.

Прокурор: Не правя отводи.

Адвокат С.: Не правя отводи

Подсъдимия А. А.: Не правя отводи.

Съдът разясни на подсъдимия А. А. правата му по НПК, включително право на защита.

Съдът запита страните за други искания.

Прокурор: Нямам искания

Адвокат С.: Нямаме искания на този етап.

Подсъдимия А. А.: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 НПК:

Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателно производство.

Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има воля за сключване на споразумение.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник поради нежелание от страна на подсъдимия, няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да 2 бъдат възложени други действия по делегация.

На досъдебното производство е взета мярка „Подписка” и липсва основание за промяна.

Нямам искане за събиране на нови доказателства на този етап.

Ще моля да се премине към процедура по одобряване на споразумение.

Адвокат С.: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателно производство. Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Правим искане да ни дадете възможност да обсъдим и постигнем споразумение с представителя на прокуратурата, което да внесем за одобрение.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник поради нежелание от страна на подсъдимия, няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да бъдат възложени други действия по делегация.

По отношение мярката за процесуална принуда нямаме искания.

Нямаме искания на този етап.

Подсъдимия А. А.: Поддържам казаното от адвокат С..

След изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

3

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29, решаване на делото със споразумение, тъй като са налице основания за това.

5. Не е лице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6 . Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А. Д. А..

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

С оглед заявеното от защитникът на подсъдимия, подсъдимия, и представителя на РП Козлодуй, съдът намира, че следва да даде възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на делото и внесат такова за одобрение от съда, поради което съдът

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/546e7c16-b9a1-4c6d-a304-8b57ea9d199d