Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7519 от 24.06.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 1275/2026
Вид
Определение № 7519
Подписан
24.06.2026
Състав
Дарина Матеева, Милена Несторова – Дичева, Мария Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154а, т. 7 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 39, ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7519

Пловдив, 24.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXXI Касационен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията Дарина Матеева канд № 1275/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. П. В., [ЕГН], адрес [населено място], [улица], подадена чрез. адв. [населено място] против Решение № 295/18.03.2026 г., постановено по АНД 1042/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив – 1-ви наказателен състав, с което е потвърден Електронен фиш Серия К № 11778522, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който за административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

В подадената касационна жалба се излагат подробни съображения за неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречиви мотиви на районния съд. Счита се, че електронния фиш е издаден в противоречие с разпоредбата на чл. 39, ал. 4 вр. ал. 2 ЗАНН. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото на РС-Пловдив за ново разглеждане.

Ответникът - ОДМВР - ПЛОВДИВ, редовно призован, не се явява, не се представлява, не взима становище по основателността на касационната жалба.

Съдът, като прецени събраните в производството доказателства, приема следното:

С разпореждане от 08.12.2023 г. на Председателя на ВКС и Председателя на ВАС е образувано тълкувателно дело № 4/2023 г., по описа на ВАС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: „Налице ли е забрана по смисъл на чл. 39, ал. 4 от Закона за административните нарушения и наказания за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50 лева? В случай, че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл. 189, ал. 4 от Закона за движение по пътищата?“ Настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения въпрос, предмет на тълкувателно дело № 4/2023 г. има пряко отношение и значение за правилното решаване на спора по настоящото КАНД № 1275/2026 г. Производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 154а, т. 7 вр. чл. 144 АПК до приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по посочените по-горе въпроси.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 154а, т. 7 вр. чл. 144 АПК Административен съд – Пловдив, ХХХI касационен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ хода по същество на делото.

СПИРА производството по КАНД № 1275/2026 г. по описа на Административен съд - Пловдив, ХХХI касационен състав, до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Делото да се докладва ежемесечно на съдията - докладчик, след справка относно приключването на обуславящото Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�