Определение № 36 от 16.02.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Благоевград , 16.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Катя Бельова като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №

20211200900009 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от "С.Ф." със седалище и адрес на управление: общ.С.,с.К.,ул.К.Ч. №, представлявано от управителя Я. А.

В., с искане за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството-молител, да се определи начална дата на неплатежоспособността, да се открие производство по несъстоятелност на дружеството и да се определи временен синдик на дружеството.

С Определение №13 от 20.01.2021 г., постановено по настоящото т.д.№9/2021 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е оставил без движение молбата, като е указал на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, в която да са изложени конкретни обстоятелства, от които произтича искането на молителя за откриване на производство по несъстоятелност - по какви търговски сделки дружеството не е платило задълженията си, както към кои конкретни кредитори има непогасени изискуеми парични задължения, от кога дружеството твърди, че е изпаднало в неплатежоспособност, като се посочи конкретна дата, има ли и какви непогасени публични задължения има към Държавата и общините, има ли непогасени частни държавни вземания. Освен посочване размера на вземанията на всички кредитори е указано да се посочи в поправената молба изрично начина на обезпечаването им. Ако се поддържа и твърди неплатежоспособност като основание за откриване на производство по несъстоятелност е указано, че молителят следва да посочи кога е спрял плащанията.

Отделно от гореизложените указания, с определението е указано още на молителя, че към поправената молба следва да приложи: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, както и уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК.

1

Не на последно място, с определението е указано на молителя и какви ще са последиците при неизпълнение на дадените му указания във визирания срок – връщане на молбата и прекратяване на делото, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Горепосоченото определение е връчено на молителя, при условията на чл.50, ал.2 ГПК, на 04.02.2021 г. (четвъртък), като едноседмичният срок за изпълнение на дадените с него указания е изтекъл 11.02.2021 г. (четвъртък, работен ден). Указанията на съда не са изпълнени в дадения срок. По делото не е представена поправена исковата молба, която по съдържание да отговаря на посочените в определението на съда изисквания. Не са представени и посочените в определението на съда задължителни приложения към исковата молба. Предвид горното, съдът намира, че молбата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл.625 от ТЗ с вх.№324/15.01.2021 г., подадена от "С.Ф." със седалище и адрес на управление: общ.С.,с.К.,ул.К.Ч. №, представлявано от управителя Я. А. В..

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №9/2021 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, пред Апелативен съд – гр.София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2