Протокол № 91 от 28.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пазарджик, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Н. Т. - редовно призован не се явява.

Не се явява адв.Л. М. от АК П., надлежно упълномощена, редовно призована. От същата е постъпило становище, с което заявява, че поради влошено здравословно състояние няма да се яви за с.з., като не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата и не възразява да се разпитат призованите свидетели. Няма искания по доказателствата. Излага становище по същество, като моли НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

За административно наказващ орган – Началник ОО „Автомобилна администрация“ Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Актосъставителя Т. В. Г. – редовно призована се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да 1 бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..

Снема самоличността на св., както следва:

Т. В. Г. – на 63 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

Пристъпи се към разпит на св. Г..

СВ. Г.: На датата написана от мен в акта оказахме съдействие по обаждане на координационен център, когато има настъпило ПТП с товарен автомобил или автобус се изпращат представители от АА. На огняновският път, при разклона за с.Т. беше самокатастрофирал товарен автомобил.

Колегите оказахме съдействие на контролните органи от ПП –Пазарджик.

Проверихме водачът, който си беше там на място. Нямаше пострадали от ПТП- това е най-важното от всички щети. При проверката от мен установих, че водача в момента на ПТП е управлявал без дигитална карта. Това се установява, като моята карта за контрол я поставям във второ гнездо и при разговор с водача, който каза –„О г-жо, аз карам без карта“ и неговата карта беше в портмонето при документите му, която карта аз взех, за да видя какво е правил предходните 56 дни. Разчетена беше с лаптоп, на който има програма за разчитане на данните от картата, при който разчет установх, че липсват периоди, когато не е управлявал водача и е извън ППС, защото ако е управлявал л.а. с аналогов тахограф трябва да представи тахографски листа.

Установихме че не е управлявал и не е нанесъл дейностите, които се нанасят ръчно, когато оставят МПС и трябва да почиват 2 дни. При поставяне на 2 картата в тахографа той го пита, за този период, за който е извадил картата до момента в който я постави пак в слота какво е правил и водачът трябва ръчно да нанесе дейностите- почивка или на разположение. Това са дейностите с ръчно нанасяне, но в случая липсваха периоди. Аз съм описала за кое време е липсвало това ръчно въвеждане. Това в момента на проверката. Той каза –„Не съм управлявал“, но такава терминология доказва само нанесена почивка.

Дигиталния тахограф е доста умен уред, който ако не управлявате и почивате след 15 минута започва да брой 45 минути почивка. При проверката установих, че полуремаркето имаше 4 бр. износени гуми. От протокола на колегите се установява, че не успял да вземе завоя и поднесъл и се обърнал.

По време на обръщането товара не е бил покрит и беше разпилян по платното.

Това е фракцията по кантарна бележка. Това са 4 нарушения, които съм описала в моят акт.

Не си спомням водачът да е направил възражения и дали изобщо писа нещо.

Ние работим под видео наблюдение, служебните л.а. имат камери.

Работим с таблети, респективно принтираме машинно на принтер и почти не пишем на ръка. Предявихме му акта го за подпис.

Камионът е собственост на П.. Покриването на товара е задължение на водача. Имаше покривало налично в камиона, но не беше покрит с него товара. Аз съжалявам, че изтрих снимките, защото когато ходим на ПТП съм длъжна да снимам и тези снимки ги пращам на координационния център.

Следващият път ще ги прилагаме към акта.

Голямо нарушение е, че кара без карта и че не е минал някой с л.а. след него. Техниката е задължение на превозвача, но дигиталната карта, време за управление и техника- трябва да сме безкомпромисни, за да намалим ПТП.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка. В полученото днес становище от процесуалния представител на жалбоподателя се сочи, че не са налице доказателствени искания от страна на жалбоподателя и неговия представител.

В жалбата е направено искане за назначаване на СТЕ, но от една страна очевидно това искане не се поддържа, а от друга съдът счита, че за изясняване на обективната истина по делото не са необходими специални знания и не се 3 следва да се допуска назначаването на СТЕ, тъй като обстоятелствата по използването на дигиталния тахограф се изясниха от разпита на актосъставителя.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: пътен лист, товарителница, талон за преминат технически преглед, протокол от крайпътна техническа проверка, известие за доставяне, писмо от ОО АА- П., разпечатканарушение, заповед на изпълнителния директор на АА, разпечатка от проверка на тахограф, АУАН.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СТЕ от страна на процесуалния представител на жалбоподателя.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4