Протокол № 20941 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20941 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110147801 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (************)– редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразено становище, че нямат въпроси към вещото лице и за приемане на експертизата, както и претендират присъждане на разноски.

ОТВЕТНКЪТ И. И. И.– редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

(************) с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д.- редовно уведомена , явява се.

АДВ. (************)- да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 07.11.2022 г.

1

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД от "(************),със седалище и адрес на управление гр.

(************)офис сграда Л(************)представлявано от (************) И. И.

И.,ЕГН **********,с адрес гр.Со(************),с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1136,09 лева главница,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземания,които (************). му е прехвърлил с договор за цесия,в това число вземането спрямо ответника И.. Ищецът поддържа,че между дружеството цедент и ответникът е сключен договор за потребителски кредит на 17.10.2019 г. като на ответника е предоставена сумата от 20000 лева,която парична сума,ведно с договорната лихва и дължимата застрахователна премия ответникът приел да връща на равни погасителни вноски в размер на по 306,18 лева като падежът на първата погасителна вноска е настъпил на 05.11.2019 г. В исковата молба се сочи,че ответникът е преустановил плащанията на дължимите вноски,поради което на 07.09.2021 г. е обявена предсрочна изискуемост на вземанията по договора за кредит.

В исковата молба се твърди,че претендираната парична сума от 1136,09 лева представлява сбора от главниците по 116-та до 120-та погасителни вноски,чиято предсрочна изискуемост е обявена. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

Ответникът И. И. И. в депозиран писмен отговор оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана - твърди,че ответникът не е уведомен за цесията и не е одобрил същата,излагат се твърдения за недействителност на договора поради нарушение на императивни правни норми на ЗПК - допуснато е нарушение на чл.10 от ЗПК,защото ответникът не е бил запознат с размера на годишния лихвен процент,неравноправни се явяват клаузите за ГПР и за възнаградителната лихва.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ПРИЛАГА ч.гр. дело № 26245/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане на основание сключен договор за цесия,да докаже,че вземането му е действително,да докаже,че е сключен договор за заем,да установи факта на предаване на паричната сума,да установи уговорените права и задължения по договора за кредит,да докаже,че договорът за заем е сключен при спазване изискванията на ЗПК, да докаже,че е обявена предсрочна изискуемост на вземането по 2 договора за кредит. В тежест на ответника е възложено да проведе доказване,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице предпоставки,изключващи дължимост на паричната сума.

АДВ. (************) - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор.

Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.

НА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

П. А. Д. - 59г. българка, българска гражданка, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото.

СЪДЪТ, предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. (************) - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЕКСПЕРТИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по

ИЗСЛУШАНАТА

СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.

АДВ. (************) – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

3

АДВ. (************) - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковите претенции като неоснователни и недоказани, като присъдите на ответникът направените от него разноски, включително и адвокатско възнаграждение. Поддържам писмения отговор и доводите изложени в него, твърдя че иска е неоснователен и недоказан. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________