Протокол № 54 от 29.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Пещера, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20245240200043 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура - гр. Пазарджик, Териториално Отделение – гр.

Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият Д. Г. Г. се явява лично, осигурен от РП – Пазарджик, ТО Пещера.

Явява се и доброволният му защитник адв. Т. М., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Д. Г. Г. - на 42 г., роден на 27.06.1981г. в гр. Пещера, с настоящ 1 адрес гр. Пещера, ***, с ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен, безработен, правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП, с позитивни характеристични данни - Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам по срока за връчването му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурорът, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

(2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша 2 страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3) Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните: 1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Признавам се за виновен и заявявам, че съм съгласен и искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

АДВ. М. – Не правим възражение за връчването на обвинителния акт.

Не правим отвод. Молим да бъде допусната процедурата по гл. 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата и е съгласен на базата на тях да постановите Вашия акт.

ПРОКУРОРЪТ – Искането е законодопустимо. Налице са условията за провеждане на съкратено съдебно следствие. Нямам други искания по доказателствата. Няма да сочим други доказателства.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. ХХVІІ от НПК, при условията на чл. 371, ал. 2 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера против подс. Д. Г. Г. от гр.

Пещера, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера е повдигнала обвинение на Д. Г. Г. , роден на 27.06.1981 г. в гр. Пещера, с настоящ адрес гр. Пещера, ***, с ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен, безработен, правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП, с позитивни характеристични данни за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършените престъпления са: на 11 февруари 2024 година, гр.

Пещера, ул. „Васил Петлешков“ срещу № 40, е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Рено Модус“ с ДК№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози- с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 49/13.02.2024 г. на СХЛ при „УМБАЛ Пловдив“ АД - гр. Пловдив. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност.

Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

4

АДВ. М. – Нямам възражения по така направения доклад.

На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. Г., със снета по-горе самоличност разбира ли обвинението.

ПОДС. Г. – Разбирам, в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля, делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.

АДВ. М. – Нямам въпроси. Моля делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, тъй като подсъдимият признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към подсъдимия. Няма процесуална пречка делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, допустимо е искането.

С оглед направените признания от подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

5

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: ЕИСПП карта /л. 2/, Протокол за оглед на местопроизшествие /л. 3/, Албум /л. 5/, АУАН № 1113843/2024г. /л.9/, талон за медицинско изследване № 270109 /л. 10/, Протокол за медицинско изследване /л.24/, Заповед за задържане на лице /л.52/, Протокол за проверка на СИ /л. 14/, разпечатка на техническо средство – дрегер /л. 15/, копие на документи за л.а. /л.17-л. 19/, Протокол № 49/2024 г. /л.22/, Справка за нарушител/водач /л. 12/, Автооценъчна експертиза /л. 28 - л. 36/, справка за съдимост /л. 45/, характеристична справка /л. 46/, декларация /л. 48/, Справки /л. 49 - л. 51/, ЗППАМ № 24-0315-000019/24г. /л. 53/.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

АДВ. М. – Нямаме нови искания. Няма да сочим доказателства. Да се приключва делото.

ПОДС. Г. - Нямам искания. Да се приключва делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: