Протокол № 5228 от 18.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5228 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Светлана Костова Георгиева (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110212554 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата ЮЛ. ЕМ. М. – редовно призована, явява се лично.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Костова.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОР: Да се разпоредително заседание. даде ход на делото

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. за провеждане на

Ще се представлявам сама.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ЮЛ. ЕМ. М., ЕГН **********, родена на ********. в гр. София, българка, българско гражданство, средно образование, неработеща, неосъждана; с адрес за призоваване: гр. ******* 1

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОСД. М.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица. Ще се защитавам сама.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.

1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които да са довели до ограничаване процесуалните правата на обвиняемата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава двадесет и осма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания да бъде изменяна взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение, поради което считам, че същата следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и осем от НПК.

ПОСД. М.: Присъединявам се. Желая делото да се разгледа по реда на гл.28 от НПК.

2

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и при самостоятелна и служебна проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимата.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че съобразно наказанието, което се предвижда за вмененото престъпление, а именно до две години ЛОС, „Пробация“ или „Глоба“ и факта че подсъдимата не е осъждана, не са й налагани мерки по чл.78а от НК и от деянието няма причинени имуществени вреди следва да премине към производство по глава двадесет и осма от НПК.

В тази връзка на основание чл.252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО към производството на глава двадесет и осма от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОЧИТА обвинителния акт.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗП НА ПОДС. М.:

ПОСД. М.: Разбирам обвинението. Желая да кажа, че се признавам за виновна.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ПОСД. М.: Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и на основаниечл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и ПРИЕМА приложените по делото писмени

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ

ПРОКУПОРЪТ: Поддържам изцяло обвинението срещу Ю.М. за извършеното престъпление. Същевременно предвид обстоятелствата, че подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл.28 от НПК, считам, че са налице основанията подс. М. да бъде освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено административно наказание „Глоба“. Предлагам административно наказание глоба в минимален размер.

ПОСД. М.: Моля да ми се наложи административно наказание. Нямам какво да кажа в своя защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. М.:

ПОСД. М.: Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТАРНИТЕ.

СИ

Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимата ЮЛ. ЕМ. М. мярка за неотклонение „Подписка“ и като не намери основания за нейното потвърждаване и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК, 4

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата ЮЛ. ЕМ. М. мярка за неотклонение „Подписка“.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/54663c55-54e2-497d-8349-1815a1e9e8ee