Определение № 4598 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4598 гр. Варна, 09.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. П.

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20223100502565 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 260460/09.08.2022 г. на Д. Й.

Й. против Решение № 260014/07.07.2022 г. по гр.д. № 983/2017 г. по описа на ПРС, ІІІ състав в частта, с която е постановено изнасяне на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти, а именно: двуетажна желещна сграда със застроена площ от 121 кв.м. с идентификатор № ......... по КК на с. А., община Д.; стопанска постройка със застроена площ от 10 кв.м. с идентификатор № ........2 по КК на с. А., община Д. и гараж със застроена площ от 19 кв.м. с идентификатор № ........2 по КК на с. А., община Д., изградени в ПИ № ....... по КК на с. А., община Д. с площ от 1532 кв.м., при граници: ПИ с №№ ......, ........, ***, ........, .........., като получената при продажбата сума се разпредели между съделителите, съобразно техните квоти, както следва: 5/12 ид.ч. за И. Й. П., 5/12 ид.ч. за П. Х. П., 2/12 ид.ч. за Д. Й. Й. и се осъжда жалбоподателят да заплаща на останалите съделители сумата от 90 лева месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на съсобствената жилищна сграда в периода от датата на постановяване на решението – 07.07.2022 г. до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

Във въззивната жалба се твърди незаконосъобразност и неправилност на решението в атакуваната му част. Претендира се отмяна на решението в обжалваните части.

Въззиваемите И. Й. П. и П. Х. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозират отговор по така подадената жалба, с който излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и отговора на същата не са направени искания за събиране на 1 доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2