Присъда № 8 от 09.12.2025, Районен съд - Радомир

М О Т И В И към присъда № 8/09.12.2025 г., по НОХД № 213/2025 г. на РС- Радомир:

С обвинителен акт Районна прокуратура – Перник, ТО - Радомир е повдигнала обвинение по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, против И. А. Б., роден на....... г. в гр.Б., с адрес: гр.Р., жк.„Г.“, бл.., ет.., ап..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, за това, че в периода 01.01.2024 г. - 30.04.2025 в с.Долна Диканя, общ.Радомир, след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с определение от №../27.06.2022 г. на РС-Радомир по гр.д.№ .../2022 г. по описа на същия съд, влязло в сила на 05.07.2022 г., изменено с Решение №../14.06.2024 г. по гр.д. №....../2024 г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на 01.07.2024 г., с което размера на издръжката бил увЕ.чен от 200 на 300 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 14.02.2024 г./ - малолетния К. И. А., ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно:

-4 пълни месечни вноски за периода от 01.01.2024 г. до 30.04.2025 г., от които една месечна вноска в размер на 200 лв. за януари 2024 г. и три месечни вноски в размер на 300 лв. на юни, юли и август 2024 г., представляващи общо сумата 1100 лв.

- 12 месечни вноски, заплатени в непълен размер, а именно по 200 лв. месечно вместо по 300 лв. за месеците февруари, март, април, май, септември, октомври, ноември и декември 2024 г. и месеците януари, февруари, март и април 2025 г., представляващи сумата от общо 1200 лв. или общо сумата от 2 300 лв., като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда № ./11.10.2022 г. по НОХД №..../2022 г., по описа на РС-Радомир, влязла в сила на 27.10.2022 г./.

Представителят на Районната прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно.

Като частен обвинител в процеса е конституирана пострадалата Е. Б. М., майка и законна представителка на малолетното дете К.И..А.. Същата се представлява от повереника си адв.П. Д. от САК. В съдебно заседание адв.Д., от името на повереницата си, поддържа становището на прокурора и пледира, предвид това, че подсъдимият И. Б. е извършил престъплението по чл.183, ал.3 НК и същият е осъзнавал противоправния характер на действията, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно.

Подсъдимият не е намерен на на посочения от него адрес и след щателно издирване не е открит, поради което делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.1, пр.1 НПК.

Съдът, на основание чл.94, т.8 НПК, е допуснал правна помощ на подсъдимия – защита по НОХД № 213/2025 г. по описа на РС – Радомир.

Съвета на адвокатската колегия – Перник е определил за защитник на подсъдимия адв.Г. Б..

Съдът е назначил за защитник на И. А. Б. адв.Г. Б., който пледира, предвид това, че Б. е без работа и не е имал физическата и финансова възможност да изплати задължението за издръжка, и това, че е правил всичко възможно да заплати същата, макар и частично, да бъде определена справедлива присъда и съдът да го осъди на „Пробация“, като по този начин ще се постигнат целите по чл.36 НК. Така подсъдимият ще има възможност да 1 продължава да изплаща издръжката, докато едно „Лишаване от свобода“, въдворяването му ефективно изпълнение на тази присъда и в Местата на лишаване от свобода, ще прекъсне изпълнението дори и на частично от така определената издръжка.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият И. А. Б., ЕГН ********** от гр. Радомир бил осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на процесното деяние.

В периода от 2008 г. до 2013 г. свидетелката Е. М. живяла на семейни начала с подсъдимия И. Б.. По време на съвместното им съжителство им се родил синът им - К. И.в А., ЕГН **********.

Скоро след раждането на детето подсъдимият и свидетелката се раздЕ.ли, като упражняването на родителските права били предоставени на последната. Тя заживяла с малолетния К. А. в с. Долна Диканя общ. Радомир.

След подаване на искова молба за издръжка от страна на свидетелката М., с Решение № ../08.12.2015 г. по гр. дело № ..../2015 г. по описа на РС- Радомир, влязло в сила на 13.01.2016 г. подсъдимият бил осъден да изплаща издръжка на сина си в размер на 130 лева месечно.

Първоначално подсъдимият започнал да изплаща дължимите от него суми за издръжка на сина си, но в периода от м. декември 2016 г. до м. май 2022 г. той преустановил плащанията, поради което свидетелката М. подала сигнал до РП — Перник, ТО — Радомир и било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

По делото в качеството на обвиняем бил привлечен И. Б. и по отношение на него било повдигнато обвинение пред PC — Радомир за извършено престъпление по чл. 183, ал.

1 НК.

С Присъда № ...../11.10.2022 г. по НОХД № ...../2022 г. по описа на PC - Радомир, влязла в сила на 27.10.2022 г. подсъдимият бил признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, тъй като не изпълнил дължимите от него суми за издръжка на сина си в периода от м. декември 2016 г. до м. май 2022 г.

Междувременно с Определение № ....../27.06.2022 г. на PC - Радомир по гр. дело № ....../2022 г. по описа на същия съд била одобрена спогодба между подсъдимият Б. и свидетелката М., като първият бил осъден да изплаща издръжка на сина си Калоян А., чрез неговата майка и законен представител - св. Е. М., в размер на 200 лева месечно.

Определението влязло в сила на 05.07.2022 г.

Впоследствие на 14.02.2024 г. свидетелката Е. М. подала нова искова молба пред PC - Радомир за изменение на издръжката на детето, тъй като разходите й за това се увЕ.чили и с Решение № .../14.06.2024 г. по гр. дело № ...../2024 г., по описа на PC - Радомир, влязло в сила на 01.07.2024 г., размерът на дължимата от подсъдимия Б. издръжка бил изменен на 300 лева месечно, смятано от датата на предявяването на иска от св. М..

След постановяване на горепосоченото определение и влизането му в сила, както и влизането в сила на решението, с което размерът на издръжката бил изменен обвиняемият започнал да изплаща дължимите от него суми за издръжка на детето си, но в определени моменти ги забавял, а за някои месеци и пропускал да ги изплати.

По случая било образувано досъдебно производство №214/2024 г. по описа на РУ Радомир, в хода на което били приобщени писмени доказателства, видно от които е установено, че в периода от 01.01.2024 г. до 30.04.2025 г., подсъдимият Б. не изпълнил задълженията си за издръжка на сина си изцяло за месеците януари 2024 г. (200 лева) и месеците юни, юли и август 2024 г. (300 лева), а за месеците февруари, март, април, май, 2 септември, октомври, ноември, и декември 2024 г., както и януари, февруари, Продължение по М О Т И В И към присъда № 8/09.12.2025 г., по НОХД № 213/2025 г. на РС- Радомир, /л.2/: март и април 2025 г. я изплатил частично в размер 200 лева вместо дължимите 300 лева месечно, което е видно от упоменатото в приложените по делото вносни бележки и основанията за направените от него плащания в тях.

Видно от свидетелските показания на Е. М., подсъдимият Б. бил осъден виднъж.

Дължал 8 000 лв. за издръжка и бил осъден на „Пробация“ След това сключили споразумение да ги плаща по 300 лв., но той внасял по 200 лв. и имало липси за 2024 г., за когато не е внасял абсолютно нищо. От 01.01.2024 г. до края на септември 2024 г. дължи 1 500 лв., като общата дължима сума е 2 300 лв. От януари 2024 г. до месец април 2025 г., първи месец 2024 г.-200 лв., втори месец - 100 лв., трети месец - 100 лв., четвърти месец 100 лв., пети месец - 100 лв., шести, седми и осми - 900 лв., по 300 лв. на месец, девети, десети, единадесети и дванадесети месец 2024 г. - 400 лв., по 100 лв. на месец, и 2025 г.първи, втори, трети и четвърти месец - 400 лв., по 100 лв. на месец. Подсъдимият не си спазва режима за свиждане с детето. Не контактува с него. В момента продължава да плаща частично по 200 лв. Казал й, че така е преценил и сам си е опредЕ.л тези суми.

От изготвената по делото справка за съдимост на обв. Б. е видно, че подсъдимият И. А. Б. е осъждан за престъпления от общ характе, както следва:

Със споразумение по НОХД № .../2004 г. по описа на РС – Радомир, за престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1 НК, му е наложено наказание „Глоба“. За това си деяние е реабилитиран по право.

С присъда № ..../01.04.2010 г., по НОХД № 59/2010 г. на РС – Радомир, е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, вр. чл.194, ал.1 НК, като изпълнението на същото е отложено за срок от три години. За това си деяние е реабилитиран при условията на чл.88а НК.

С Присъда № .../11.10.2022 г. по НОХД №145/2022 г., по описа на РС- Радомир, влязла в сила на 27.10.2022 г., на „пробация“, като са му наложени следните процабионни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от дванадесет месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от дванадесет месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид свидетелските показания на Е. М., както и от събраните по Досъдебно производство № 214/2024 г. по описа на РУ- Радомир писмени доказателства, а именно: Протокол за разпит на обвиняем /л.31-32/, протокол за разпит на свидетел и копия от документи, представени от свидетел /л.44-47/, искания, справки за съдимост и други производства /л.48-83/, характеристична справка /л.37-39/.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият И. А. Б., с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като, в периода 01.01.2024 г. - 30.04.2025, в с.Долна Диканя, общ.Радомир, след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с определение от №....../27.06.2022 г. на РС-Радомир по гр.д.№ .../2022 г. по описа на същия съд, влязло в сила на 05.07.2022 г., изменено с Решение №.../14.06.2024 г. по гр.д. №..../2024 г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на 01.07.2024 г., с което размера на издръжката бил увЕ.чен от 200 на 300 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 14.02.2024 г./ - малолетния Калоян И.в А., ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно:

3

- 4 пълни месечни вноски за периода от 01.01.2024 г. до 30.04.2025 г., от които една месечна вноска в размер на 200 лв. за януари 2024 г. и три месечни вноски в размер на 300 лв. на юни, юли и август 2024 г., представляващи общо сумата 1100 лв.

- 12 месечни вноски, заплатени в непълен размер, а именно по 200 лв. месечно вместо по 300 лв. за месеците февруари, март, април, май, септември, октомври, ноември и декември 2024 г. и месеците януари, февруари, март и април 2025 г., представляващи сумата от общо 1200 лв. или общо сумата от 2 300 лв., като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда № ../11.10.2022 г. по НОХД №....../2022 г., по описа на РС-Радомир, влязла в сила на 27.10.2022 г./.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие- неизпълнение на задължението си по определение от №../27.06.2022 г. на РС-Радомир по гр.д.№ ..../2022 г. по описа на същия съд, влязло в сила на 05.07.2022 г., изменено с Решение №108/14.06.2024 г. по гр.д. №...../2024 г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на 01.07.2024 г., да изплаща месечна издръжка на сина си К. И.в А., ЕГН:**********, платима чрез неговата майка и законна представителка Еби Б. М..

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на неплащането на издръжка, предвиждала е неговите обещственоопасни последици и е искала настъпването им. Подсъдимият е съзнавал и това, че деянието е извършено при условията на повторност след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Присъда № ./11.10.2022 г. по НОХД №...../2022 г., по описа на РС-Радомир, влязла в сила на 27.10.2022 г.