Споразумение № 98 от 13.03.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 264/2024
- Вид
- Споразумение № 98
- Подписан
- 13.03.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 98 гр. Добрич, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200264 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. М..
ДОБРИЧ
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
М. Г. С. – роден на ******, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефан Димитров при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. Г. С. – адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 62/2024 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
2
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. Г. С. – роден на *****, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 27.02.2024 г., около 16:30 часа, в с. *****, общ. ****, по ул. „****“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „****” с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000”, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.
3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия М. Г. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич) сумата от 19 881,82 лева (деветнадесет хиляди осемстотин осемдесет и един лева и осемдесет и две стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство – товарен автомобил „****” с рег. № ****, който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. Г. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000”, след влизане в сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – М. М.:
ОБВИНЯЕМ – М. Г. С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М. Т.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор М. М., обвиняемия М. Г. С. и защитника му адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 62/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. С. – роден на ******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
4
На 27.02.2024 г., около 16:30 часа, в с. *****, общ. ****, по ул. „****“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „****” с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000”, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.
3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия М. Г. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.02.2024 г.