Определение № 104 от 04.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Б., 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900263 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Б., с която против „А.Г. 2022“ ЕООД, ЕИК ************ е предявен иск - за постановяване на решение, с което да се постанови прекратяване и заличаване на търговско дружество „А.Г. 2022“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“И.Г.“ № 7А - правно основание чл.155, т.3 ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.

Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчена на ответното дружество при условията на фикцията чл.50, ал.2 ГПК, като в указания срок не е постъпил отговор.

Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба съответства на изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128 ГПК/, извършена е размяна на книжа, като поради липсата на отговор от ответното дружество е налице процесуално основание за насрочване на открито с.з. с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.

Проект на доклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:

По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Твърди се от ищеца, че на 22.08.2024 г. в Окръжна прокуратура гр.Б. е получено уведомление изх. № 11-00-1145/16.08.2024г. от и.д. директор на ТД на НАП гр.София, с което са уведомени за наличие на основанията по чл.155 т.3 от ТЗ, тъй като по данни от ЕСГРАОН управителят на дружеството Н.М.З. е починал на 18.12.2023 г. и дружеството няма повече от три месеца вписан управител и представляващ. Сочи се, че с постановление от 18.09.2024 г. на наблюдаващия прокурор е възложено на органите на ОД на МВР гр.Б. извършването на проверка по случая, като са дадени конкретни указания. В тази връзка е направена справка в Търговския регистър, приложени са релевантни документи, препис — извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници и съгласно препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 3/18.12.2023 г. е установено, че Н.М.З. е починал на 18.12.2023 г.

1

Сочи се, ч„е са установени наследниците на починалия управител – син Г.Н.З. и дъщеря М.Н.З. от които са снети обяснения. Посочили са, че не знаят, кога са регистрирани четирите броя търговски дружества, сред които и „А.Г. 2022“ ЕООД с управител техния баща и дали трето лице не му ги е прехвърлило. Категорично заявяват, че не желаят да участват в управлението на посочените фирми. Г.З. е посочил, че е баща им през целия си живот е бил пастир и никога не е развивал някакъв бизнес.

При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава правен интерес, на основание чл.157, ал.1 от ТЗ вр. с чл.155, т.3 ТЗ да се поиска от съда постановяване прекратяване на дружеството, чиито капитал се е притежавал от едно физическо лице,което е починало, в продължение на три месеца, считано от смъртта на управителя не е вписан нов, а наследниците на физическото лице - управител са изразили становище, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Доказателствените искания на ищеца са за приемане на писмени доказателства.

В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.

По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника - иска е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.

По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават - няма такива.

По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива.

По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК : Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти - Ищецът следва да докаже следните факти: че вписаното в ТР търговско дружество е с едноличен собственик на капитала, че управителят на дружеството е починал, както и че в срок от повече от три месеца не е вписан нов управител.

По чл.146, ал.2 ГПК - за кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца към ИМ писмени документи следва да се допуснат като писмени доказателства, а по приемането им съдът ще се произнесе в открито с.з. след отделяне на спорното от безспорното.

Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2025г. от 14 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.

На основание член 146 от ГПК вр. с чл.377 ГПК, съдът ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проект за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно обстоятелствената част на акта.

2

ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищеца към исковата молба, а по приемането им ще се произнесе в открито с.з.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

3