Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 558 от 01.07.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 781/2025
Вид
Протоколно определение № 558
Подписан
01.07.2025
В сила
09.07.2025
Състав
Калин Кирилов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 558 гр. Кюстендил, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20251520100781 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Б., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. О.

П., с пълномощно по делото.

Ответникът Л. Г., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Е. С., Ответникът М. Г., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. Е. С., с пълномощно по делото.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Уважаеми господин съдия, предвид изменението на фактическата обстановка след завеждане на исковата молба, оттеглям същата и моля делото да бъде прекратено на това основание.

Адв. С.: Уважаеми господин съдия, липсват конкретни фактически твърдения за предявяване на иска по чл. 108 от Закона за собствеността, защото това е искане за защита на правото да се владее собственост. Липсват доказателства, а и твърдя, че само една от предпоставките е налице, а именно собствеността на ищеца, но ищеца винаги е имал достъп до своята собственост и никой не му е ограничавал правото да владее. Поради тази причина, смятам, че иска е изцяло неоснователен и не може да бъде доказан, така както е предявен. Представям списък за разноски.

Адв. П.: Уважаеми господин съдия, правя възражение за прекомерност 1 на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената в днешно съдебно заседание молба от процесуалния представител на ответниците, с отразено в същата доказателство за платено адвокатско възнаграждение.

С оглед изявлението на ищцовата страна и изразеното становище от страна на процесуалния представител на ответниците и на осн. чл. 232 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №781/2025 г. по описа на Районен съд - Кюстендил с оглед оттеглянето на исковата молба.

ОСЪЖДА Г. Д. Б., ЕГН: **********, да плати на Л. А. Г., ЕГН:

********** и М. К. Г., ЕГН: **********, и двамата с адрес: гр. ***, разноски в размер на 800, 00 /осемстотин/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за производството.

Определението за прекратяването, както и по отношение на разноските подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес чрез Районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.

Съдебното заседание приключи в 10:18 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2