Протоколно определение № 558 от 01.07.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Гражданско дело 781/2025
- Вид
- Протоколно определение № 558
- Подписан
- 01.07.2025
- В сила
- 09.07.2025
- Състав
- Калин Кирилов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 558 гр. Кюстендил, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20251520100781 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Б., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. О.
П., с пълномощно по делото.
Ответникът Л. Г., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Е. С., Ответникът М. Г., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. Е. С., с пълномощно по делото.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Уважаеми господин съдия, предвид изменението на фактическата обстановка след завеждане на исковата молба, оттеглям същата и моля делото да бъде прекратено на това основание.
Адв. С.: Уважаеми господин съдия, липсват конкретни фактически твърдения за предявяване на иска по чл. 108 от Закона за собствеността, защото това е искане за защита на правото да се владее собственост. Липсват доказателства, а и твърдя, че само една от предпоставките е налице, а именно собствеността на ищеца, но ищеца винаги е имал достъп до своята собственост и никой не му е ограничавал правото да владее. Поради тази причина, смятам, че иска е изцяло неоснователен и не може да бъде доказан, така както е предявен. Представям списък за разноски.
Адв. П.: Уважаеми господин съдия, правя възражение за прекомерност 1 на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената в днешно съдебно заседание молба от процесуалния представител на ответниците, с отразено в същата доказателство за платено адвокатско възнаграждение.
С оглед изявлението на ищцовата страна и изразеното становище от страна на процесуалния представител на ответниците и на осн. чл. 232 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №781/2025 г. по описа на Районен съд - Кюстендил с оглед оттеглянето на исковата молба.
ОСЪЖДА Г. Д. Б., ЕГН: **********, да плати на Л. А. Г., ЕГН:
********** и М. К. Г., ЕГН: **********, и двамата с адрес: гр. ***, разноски в размер на 800, 00 /осемстотин/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за производството.
Определението за прекратяването, както и по отношение на разноските подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес чрез Районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.
Съдебното заседание приключи в 10:18 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________
2