Определение № 4750 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4750 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110106719 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК

Образувано е по заявление вх.№24669/10.02.2022 г. от П.И.Б. АД с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу М. АС. Л. и М. Т. Б..

Заявителят е търговец, а длъжниците-потребители по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.

Подсъдността в заповедното производство при заявления срещу потребител е уредена в чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК-заявлението се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, а ако няма такъв-по постоянния му адрес.

В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.София.

Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население” (представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, настоящият (а за първия длъжник-и постоянният) адрес на длъжниците са в гр.Костинброд, съответно от 14.02.2017 г. и 24.04.2013 г.-следователно към датата на подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото пред Софийски районен съд не е налице.

Заповедното производство до издаването на заповедта за изпълнение е едностранно по своя характер, поради което в него е неприложима нормата на чл.119, ал.3 ГПК.

Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.

Поради това посоченият от заявителя в заявлението адрес и постоянният адрес на длъжника 1 са без всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.

При констатацията, че настоящият адрес на длъжника, срещу когото производството е висящо, към датата на подаване на заявлението е извън съдебния район на Софийски районен съд производството по делото следва да се прекрати пред СРС, а делото да се изпрати на местно компетентния съд (чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК).

По изложените мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №6719/20212 г. на СРС-161 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Костинборд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2