Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 347 от 05.10.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 733/2026
Вид
Споразумение № 347
Подписан
05.10.2026
В сила
05.10.2026
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Свиленград, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200733 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдим И. М. С., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат П. К. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомена от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият И. М. С. е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът 1 констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.П. К. – служебен защитник на подсъдимия И. М. С. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.К. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 733/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия И. М. С., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.К.

- защитник на подсъдимия И. М. С., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.К. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият И. М. С. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия И. М.

С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли 2 промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият И. М. С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 05.10.2026 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат П.

К. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на И. М. С. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - подсъдим по НОХД № 733/2026 година по описа на Районен съд -Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият И. М. С., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в *****************, област Хасково, към момента в Затвора - Стара Загора, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен за това, че на 27.10.2024 година в село *****************, община Свиленград, област Хасково и в град Свиленград, област Хасково, при проведени избори за Избор на Народно събрание на 27.10.2024 година упражнил избирателното си право два пъти при един избор, като гласувал в избирателна секция № ********** в село ***************** и в избирателна секция № *************** в град Свиленград - престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК на подсъдимия И. М. С., със снета по делото самоличност, на основание чл. 168, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2 3

(два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдим - *****************, област Хасково.

3. От престъплението, извършено от подсъдимия И. М. С. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществени доказателства по делото:

- оригинала на Декларация от името на И. М. С. по чл. 40, ал. 1 от ИК, находяща се в РУ – Свиленград, да се върне на Община Свиленград и - оригинали на Избирателни списъци на избирателна секция № ********** в село ***************** и в избирателна секция № *************** в град Свиленград от проведени избори за народни представители за Народно събрание на 27.10.2024 година, находящи се в РУ – Свиленград, да се върнат на Община Свиленград.

5. Направените по делото разноски в размер на 179,10 евро за изготвена експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на подсъдимия И.

М. С..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия И. М. С. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният И. М. С. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - подсъдим по НОХД № 733/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.

ПОДСЪДИМ:........................................

(И. М. С.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД

ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………...