Определение № 6861 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6861 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110120883 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени искове по чл. 288 вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 за неизплатена цена на доставена стока (строителни материали) съгласно посочени фактури №№ 757/08.03.2019 г. и 926/12.04.2019 г., ведно със законна лихва от 18.04.2022г. до изплащане на вземането, както и по чл. 303а ТЗ за обезщетения за забава за посочени периоди.

Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-достевеният цимент не е отговарял на утвърдения стандарт, като не са представени от ищеца декларации за съответствие;

-ответникът не е подписвал представените заедно с исковата молба протоколи и товарителници, поради което ги оспорва в частта относно подписа за ответника;

- при евентуалност: възражение за прихващане със сумата 19 227 лв., претендирана от ответника като дължим от ищеца отбив от цената на спорния цимент със 100 % поради недостатъци на същия.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже сключен/и с ответника договор/и, по който/които е извършил доставка на стоки на стойност, в претендирания размер, съответно възникнало в тежест на ответника задължение;

В тежест на ответника: че доставеният бетон е бил негоден за употреба.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба писмени доказателства.

РАЗЯСНЯВА, че заедно с исковата молба няма представени приемо-предавателни протоколи.

РАЗЯСНЯВА, че представените заедно с исковата молба фактури не садаржат от външна страна подпис за ответника, поради което не е налице основание за откриване на производство по оспорване.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдяното – че доставеният от ищеца бетон е бил некачествен и негоден за употреба.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П Б И да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба задачи – при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ, като УКАЗВА, че при неплащане на депозита в предоставения срок, на основание чл. 77 ГПК се следва осъждане и издаване на изпълнителен лист.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 14.45 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

2

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице (без да се изчаква внасяне на депозит).

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3