Решение № 334 от 03.07.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. Плевен, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20244430200903 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59д и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №24-0938-000766/20.03.2024г. на *** група в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ Плевен, на В. З. Д., ЕГН ********** от гр. *** са наложени на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 и чл. 185 от ЗДвП административни наказания глоба в размер на 50,00 лв. и глоба в размер на 20,00 лв., за това, че на 02.03.2024г. в 21:35 часа, в град Плевен, улица *** до *** с посока на движение към гр. ***, като водач на лек автомобил *** управлява горепосоченото МПС без поставен обезопасителен колан по време на движение, с което е оборудван автомобила, както и управлява горепосоченото МПС с изтекъл срок на валидност на СУМПС - №*** на 12.02.2024г., с което виновно е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл. 150а, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба №Із2539 от 17.12.2012г. на МВР на В. Д. са му отнети общо 10 контролни точки.

1

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва като неправилно и незаконосъобразно в частта, в която на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Излага съображения, че в хода на производството при съставянето на акта и при издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че по време на управлението на автомобила и непосредствено преди проверка е бил с поставен обезопасителен колан.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание следва да се потвърди.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на Д. – 15.04.2024г. и датата на депозиране на жалбата му пред наказващия орган – 23.04.2024г., съдът счита, че последната е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение серия GА № 1188070 е съставен на 02.03.2024г. от Х. И. И. на длъжност младши автоконтрольор при ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ Плевен срещу В. З. Д. , ЕГН ********** от *** за това, че последният на 02.03.2024г. в 21:35 часа, в град Плевен, улица *** до *** с посока на движение към гр. ***, като водач на лек автомобил **** извършва следните нарушения:

2

Управлява горепосоченото МПС бе з поставен обезопасителен колан по време на движение с който е оборудван автомобила нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.

- Управлява горепосоченото МПС с изтекъл срок на СУМПС № *** на 13.02.2024г. - нарушение на чл. 150а от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал акта без да изложи възражения.

От показанията на свидетеля по делото Х. И. И. се установява, че заема длъжността мл. автоконтрольор в при ОД на МВР, сектор пътна полиция – гр. Плевен. Установява се, че на посочената в акта дата с колегата си С. И. изпълнявали служебните си задължения по контрол на движение пътищата. Възприели, че жалбоподателят управлява лек автомобил без поставен обезопасителен колан.

Спрели го за проверка и чрез система за отдалечен достъп установили, че СУМС на жалбоподателя е с изтекъл срок на валидност. За констатираните нарушения му съставил АУАН.

Съдът кредитира показанията на свидетеля Х. И. И. тъй като същите са обективни, логични и съответни на писмените доказателства по делото - АУАН серия GА № 1188070/ 02.03.2024г.; справка за нарушител/водач и заповед №81213 -1632/ 02.12.2021 г., издадена от Министъра на МВР.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

При така установената фактическа обстановка съдът приема, следното:

В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са 3 били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.

Жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл.

137а, ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не е използвал обезопасителен колан, с които МПС е оборудвано.

Субект на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е лице с качеството водач по см. на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП.

Изпълнителното деяние на нарушението е във формата на бездействие. Законодателят санкционира неизпълнението на задължението за използване на предпазен колан или за носене на каска.

Жалбоподателят не е изпълнил задължението по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП

В останалата част, наказателното постановление не е обжалвано и е влязло в законна сила.

В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и като такова подлежи на потвърждаване .

Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24-0938000766/20.03.2024г. на *** група в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ Плевен, в частта, в която на В. З. Д., ЕГН ********** от гр.

*** е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50,00 лв. за нарушение 4 на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5