Протокол № 1012 от 01.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1012 гр. Варна, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100101892 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

Ищците А. С. Н. И Д. И. Н. , редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от АДВ. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата Н. А. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещите лица С. В. В. И Д. Б. П., редовно призовани, се явяват.

Депозирали заключение в срок.

Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, се явява. Депозирал заключение в срок.

АДВ. Б. Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 17 757 на 19.06.2025 година заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

1 лице.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Т. Х. О. на 67 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. О.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Промените в имота са несъществени. Първоначално на старата сграда стълбището е било обърнато в друга посока и е имало антре.

През 1997 г. навесът с баня и тоалетна или помещение № 6 по схемата, е било с по-малък размер, а сега е разширено до оградата и е обединено с гаража. През 1997 г. на мястото на пристройката не е имало друга сграда.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 790 лева.

ЗАДЪЛЖАВА ищецът в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 390 лева.

Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда принудително.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за цялата сума в размер на 790 лева, след представяне на доказателства за довнесен депозит.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 17 771 на 20.06.2025 година заключение по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.

199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещите 2 лица.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с оглед на което снема самоличността им, както следва:

Д. Б. П. на 61 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

С. В. В. на 47 години, български гражданин, женен, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Според мен, ако делото беше за запрещение, щеше да има медицински основания поне за поставяне на лицето под ограничено запрещение.

АДВ. Б. Б.: Представям медицински изследвания, извършени юни месец, като ще помоля вещото лице да ги коментира.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представените медицински резултати всъщност потвърждават нашето заключение.

АДВ. Р. М.: Не възразявам да се приемат по делото представените медицински резултати.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на 455 лева на вещото лице П. и 555 лв. на вещото лице В. от бюджета на съда.

ИЗДАДЕНИ 2 бр. РКО на вещото лице П. за 455 лв. и на вещото лице В. за 555 лв. от бюджета на съда.

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

От ищеца – амбулаторен лист № 25177204994Е от 26.06.2025 г. и медицинско направление от 26.06.2025 г.

АДВ. Б. Б.: Моля да ни дадете възможност да подадем необходимата документация за поставяне на ищеца А. Н. под запрещение и да спрете настоящото дело до приключване на делото за запрещение.

АДВ. Р. М.: Не възразявам.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. № 1892/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, ХІІ-ти състав, на основание чл. 229, ал.1, т. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес, пред ВАпС.

След влизане в сила на определението, заверени преписи от протокола и от заключението на комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза да се изпратят на Окръжна прокуратура – Варна, за предявяване на иск за поставяне на ищеца А. С. Н. под запрещение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/545bae28-7d0b-4173-818b-9afd8184535c