Разпореждане № 3497 от 21.09.2020, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 3497

21.09.2020 г.

Софийски градски съд

Град София

НО 11 състав

На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20201100203388 по описа за 2020 година

Днес, 21.09.2020г., Тони Гетов съдия-докладчик по НЧД № 3388/2020г. по описа на СГС, след като се запознах с материалите по делото и с определение на Окръжен Съд-Велико Търново от 10.09.2020г., постановено по НЧД № 65/2020г. по описа на ОС-Велико Търново установих следното:

В ОС-Велико Търново е образувано ЧНД № 65/2020г. по реда на чл.6 ЗПИИРКОРНФС по изпратено от компетентните власти в Кралство Швеция удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В удостоверението е посочено, че е наложена финансова санкция на турския гражданин М.Е. /M.E./, за който в удостоверението е посочено, че е с последен известен адрес в Република България, гр. Велико Търново, ул.

„****.

В издадената справка за чужденец / л.15 от делото / е посочено, че търсенето лице пребивава на посочения адрес като член на семейството на български грежданин – Л.Л.Х..

От писмо рег. № 10472/08.07.2020г. от РУ-МВР-Велико Търново /л.36 от делото/ се установява, че на 02.07.2020г. търсеното лице е установено на посочения по-горе адрес и му е връчена призовка за съдебно заседание по ЧНД № 65/2020г. на ОС-Велико Търново, насрочено за 23.07.2020г.

Впоследствие исканото лице е подало молба по делото / л.39 от делото /, в която изрично е посочило, че е призован за делото, но няма възможност да се яви в с.з., тъй като в момента пребивава в Кралство Холандия /Нидерландия/, но не може да се прибере в Република България за датата на разглеждане на делото, поради предприетите мерки за борба с Ковид-19. В молбата си посочва също така, че е упълномощил адв. А.К. да го представлява по делото.

В с.з., проведено на 10.09.2020г. сътван на ОС-Велико Търново е приел, че търсеното лице „…има напълно формална регистрация на посочения адрес 1

/ в гр. Велико Търново / …“ , поради което и на основание чл. 15 ал.5 от ЗПИИРКОРНФС производството по делото пред ОС-Велико Търново е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на СГС.

При решаването на въпроса на кой съд е подсъдно дело по чл.6 ЗПИИРКОРНФС на първо място следва да се съобрази има ли търсеното лице адрес по местоживеене на територията на Република България или на който е обичайното му местоживеене. В случая е безспорно установено, че търсеното лице има адрес в Република България, гр. Велико Търново, ул.

„****. На посочения адрес на търсеното лице е връчена призовка от служител на РУ-МВР-Велико Търново. За това обстоятелство говори и фактът, че търсеното лице е подало молба по делото до съда, в която изрично е посочило, че е призовано по делото и е ангажирал адвокат да защитава интересите му.

Ето защо намирам, че съставът на ОС-Велико Търново, разгледал ЧНД №65/2020г.неправилно е приел, че търсеното лице има само формална регистрация в гр. Велико Търново, ул. „****, най-малкото защото търсеното лице е установно на адреса и му е връчена призовка по делото.

Обстоятелството, че търсеното лице не се е явило в с.з. на 10.09.2020г., тъй като се е намирало в Кралство Холандия /Нидерландия/ по никакъв начин не означава,че лицето няма известен адрес в Република България. Ето защо съдът намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 15 ал.5 от ЗПИИРКОРНФС и делото следва да бъде разгледано от ОС-Велико Търново Предвид гореизложеното намирам, че СГС не е компетентен да разгледа НЧД №3388/2020г. по описа на Софийски градски съд , поради което и на основание чл. 42 ал.1 вр. чл.44 ал.1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност по НЧД №3388/2020г. по описа на Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №3388/2020г. по описа на Софийски градски съд

ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2