Решение № 35 от 11.03.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. В., 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. М. П. при участието на секретаря НЦК като разгледа докладваното от А. М. П. Гражданско дело № 20241300100408 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от Д. П. Й. с EГН **********, адрес: с.П., ул.

„***, общ.В., обл.В. срещу Д. В. Д., ЕГН **********, адрес: с.П.,община В. ул.”6-та” № 31, общ.В., обл.В., с която е предявен иск с правно основание по чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 84 ЗЗД.

Претендира се обезщетение за причинени неимуществени вреди в общ размер на сумата от 150 000 лв., както следва: 30 000лв. за нанесената му средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузна рА. на главата и предизвикано комоцио и 120 000лв. за предизвикА.та от ответника тежка телесна повреда, довела до спешна оперативна намеса, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 12.06.2021г. до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 12.06.2021 г.в с.П. ответника неочаквано и безпричинно му нанесъл два удара с юмруци в тялото в областта на стомаха. Вследствие на това получил следните телесни увреждания: мекотъканна травма на главата комплекс със сътресение на мозъка със загуба на съзнание, която се определяла като временно разстройство на здравето, неопасно за живота или средна телесна повреда; коремна травма травматично разкъсване на тънко-чревна примка, с изтичане на тънко-чревно съдържимо в стомашната кухина с развитие на гноен тотален перитонит, което представлявало постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота или тежка телесна повреда.

Твърди, че по силата на одобрено от РС-В. по НОХД № 1310/2023г. по описа на същия съд споразумение ответника Д. В. Д. се признал за виновен за Д.ието за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което на основание чл.66 ал.1-ва от НК било отложено за срок от три години.

Вследствие престъпното Д.ие на ответника му била извършена тежка оперативна интервенция с отваряне на коремната кухина за отстраняването и лечението на предизвикания перитонит в МБАЛ „СП“, където бил приет на 12.06.2021 г. и изписан на 24.06.2021 г. След това лечението му продължило в домашни условия и редица контролни прегледи.

В следствие на нанесените телесни повреди, ищецът твърди, че са му причинени изключително силни болки и страдания за продължителен период от време. Търпял 1 неудобства и понастоящем. Не бил в състояние да полага физически труд във връзка с основното му занимание по селско стопанска работа свързА. с отглеждането и изхранването на животни.

Излага, че с навременната медицинска интервенция не се стигнало до летален изход.

Иска се от Съда да осъди ответника да му заплати обезщетение за причинените неимуществени вреди в общ размер на сумата от 150 000 лв., от които 30 000лв. за нанесената му средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузна рА. на главата и предизвикано комоцио и 120 000лв. за предизвикА.та от ответника тежка телесна повреда, довела до спешна оперативна намеса, ведно със законната лихва от датата на увреждането 12.06.2021г. до окончателното изплащане.

Претендира присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение за производството на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Представя доказателства. Прави доказателствени искания.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът Д. В. Д. е подал отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Излага, че причина за нанесената телесната повреда на Й. е неговото агресивно и провокативно поведение. Без провокация от негова стрА. и в присъствието на три годишния му син ищецът заявил, че ще го убие и приключи, което предизвикало силна уплаха у детето.

Оспорва ищецът да е търпял болки и страдания, които да обуславят невъзможност да изпълнява обичайните си задължения. Твърди, че непосредствено след напускане на лечебното заведение, в което се лекувал Й. през 2021г., след нанесената телесна повреда, същият управлявал личния си автомобил без видима трудност. В интернет платформата „Фейсбук“, видял снимки на ищеца как язди кон и как го дресира. Ищецът активно спортувал - играел тенис на маса в читалището в с. П. и карал колело.

Иска от съда да отхвърли предявения иск като неоснователен. Прави доказателствени искания. Претендира разноски по производството.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото стрА. и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

По делото е изискано и приложено НОХД № 1310/2023г. по описа на РС-В. от което се установява, че производството е приключило с одобрено от съда Споразумение от 24.10.2023 г., с което подсъдимия Д. В. Д. се е признал за виновен в това, че на 12.06.2021 г., в с. П., обл. В., пред заведение на фирма „ББ“ ЕООД, със седалище в с. П., обл. В., находящо се на ул. „***, в близост до разклона за селата А. и Г., като нанесъл 2/два / броя удари с юмруци в тялото, в областта на стомаха на Д. П. Й. от гр. В., в резултат на които причинил на Й. тежка телесна повреда, представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, изразяваща се в коремна травма - травматично разкъсване на тънкочревна бримка, с изтичане на тънкочревно съдържимо /фекалии/ в перитонеалната кухина с развитие на гноен фекулентен тотален перитонит - престъпление по чл. 128, ал. 2, предл. последно във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години. На основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил наложеното наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

Видно от приетите по делото съдебномедицинска експертиза изготвена от д-р М.М. и допълнителна такава на д-р Р.А., които съдът кредитира като компетентно изготвени и 2 обосновани с писмените медицински данни по делото, вследствие на криминалния инцидент от 12.06.2021 г. ищецът Д. П. Й. е получил коремна травма с диагноза: остър пурулентен фекулентен тотален перитонит. Руптура трауматика интестини тенуе.

На 12.06.2021 г. ищецът е потърсил спешна медицинска помощ около 22:25часа същата вечер в спешното отделение СО при МБАЛ“СП“-В. /лист от преглед на пациент в спешно отделение №007139/12.06.2021год. от 22.25ч. на името на Й./ с открита рА. в окосмената част на главата без ясен спомен за случилото се и налична болка в корема.

Същата вечер на 12.06.2021 г. в 23:55ч. е постъпил по спешност за лечение в хирургичното отделение на МБАЛ“СП“-В. където бил лекуван до 24.06.2021г. На 14.06.2021 на Д.Й. е извършено оперативно лечение - лапаротомия медиалис тоталис. Сутура интестини тенуе. Вещото лице д-р М. посочва, че при експлорация на корема е установена лезия на тънко черво на 20 см. от Баухиновата клапа с травматичен произход. Извършено е зашиване на дефекта на три етажа с наличие на проходимост. При разпита в о.с.з. пояснява, че това е тежка операция, тъй като е засегнато тънкото черво и е извършена срединна лапаротомия (отваряне на целия корем). Следоперативния период при Й. бил гладък. При изписването оперативната рА. била зараснала първично. Съгласно заключението получените увреди на Й. е възможно да са настъпили в резултат на нанесения му побой.

От допълнителното заключение на д-р А. се установява, че Й. е изпитал болка и страдания съответстващи на този вид травми. По време на оперативната интервенция Й. е бил под обща анестезия и по това време не е изпитвал болка и страдание. Следоперативния период е бил гладък, без усложнения.

Оздравителния период при този вид травми и съответното лечение е около 2-3 месеца, което според експерта Й. в срок от 3 месеца от датата на инцидента следва да е напълно възстановено, който извод обосновава с липсата на медицински данни за настъпили усложнения и последващо лечение.

По делото са разпитани две групи свидетели на всяка от страните.

За установяване на претърпените от ищеца болки и страдания са събрани гласни доказателства чрез разпит на посочените от ищеца свидетели - СЛ Й.а и ВЦА.

Свидетелката СЛ Й.а - съпруга на ищеца заявява, че видяла ищеца в болницата около обяд на следващия ден след сбиването между страните. Дежурният лекар на отделението й казал, че здравословното състояние на ищеца се влошава. От постъпването ищеца бил на болкоуспокояващи. Направили и друго рентгеново изследване и лекарят казал, че трябва да влезне за спешна операция, че е вдигнал температура, стомаха бил твърд и има обострени черти на лицето. Според свидетелката операцията на ищеца била дълга - около 4ч. Лекарят й казал, че ищецът имал остър перитонит в резултат на разкъсано черво, сложна операция на коремната кухина, и че има опасност за живота на ищеца. Свидетелката споделя, че според лекаря, за да се разкъса черво ударът е бил многократен и силен. Ищецът бил в реанимация 10 дни, където свидетелката не е имала достъп. Непрекъснато търсела хора за преливане на кръв. Сочи, че щецът имал поставени дренажи в болницата и след изписването му. След операцията един месец бил на пасирА. хрА., като се хранел пет пъти през деня на малки порции. След това трябвало да бъде захранван за период от два месеца. Имал загуба на тегло от 15кг. На свидетелката било обяснено, че ищецът минимум две години не трябва да вдига нищо тежко. Същият бил земеделски производител и се занимавал с животни. Свидетелката сочи, че имали телета, коне и овце, но заради този случай се принудили да ги продадат, което сторили в рамките на половин година.

Към момента ищецът няма възможност да се занимава с такъв труд. От операцията червата на ищеца не били на същото място и имал свличане на корема. Понастоящем приемал нормална хрА., но имал сраствания на червата. При всяко по-голямо усилие получавал болка, не можел да вдига тежко. Заявява, че винаги са имали коне като намалили 3 бройката от 20 на 8, а разпродали телетата и овцете.

Свидетелят ВЦА заявява, че с ищеца се познават от години. За сбиването между страните и операцията на ищеца разбрал от съпругата му-свид.Св.Й.а, тогава бил в Т..

Всички в семейството на ищеца били притеснени от влошеното му състоянието. Видял ищеца 15-20 дена след медицинската интервенция вкъщи. Сочи, че ищеца бил отслабнал.

Споделил му, че не можел да се храни и се чувствал много зле физически и емоционалното не можел да осъзнае случилото се и как е бил на крачка от смъртта от такъв нелеп инцидент.

Сочи, че ищецът дълги години бил земеделски производител, занимавал се с животновъдство и земеделие. Има малка ферма в с.П., отглеждал овце, кози, много коне.

Като земеделие обработвал земя, основно люцерна. Искал да развие фермата, да направи голяма ферма за коне. Купил расови коне от К. и искал да размножава тази порода, за да продава. След инцидента нямал възможност да гледа сам животните и ги продал, според свидетеля на ниска цена. Засадената люцерна продал на зелено от което също понесъл финансови загуби. От конете оставил 4-5 коня.

Според свидетеля след преживяното ищецът се променил - загубил желание за работа от невъзможността да се справя физически - да прехвърля бали и да гледа животни.

Страхувал се да вдига тежко, за да не получи усложнения в стомаха.

Във връзка с наведеното от ответника възражения за съпричиняване на вредоносния резултат и за липса на усложнения в здравословното състояние на ищеца са разпитани свидетелите А.толи НД и Б. С. М..

Свидетелят А.толи НД заявява, че познава и двете страни и всички са от с.П.. Не е присъствал, а чул за конфликта между тях. Заявява, че ищецът имал спречквания и с него защото животните на ищеца навлизали в нивите на свидетеля и унищожавали насажденията му. Двамата не разговарят. След 2021г. свидетелят не обработвал земя. Видял ищеца три седмици след инцидента по пътя с автомобил и с колело. Според свидетеля ищецът не изглеждал променен. Не знае дали ищеца е продал животните си, т.к. са извън селото, но видял коне. В неговите ниви влизали коне и овце на ищеца. От 2021г. до 2022г. ищецът е имал животни. След този случай също е имал животни, но не може да ги определи като брой.