Решение № 82 от 27.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 82/27.02.2026 г. по ч.н.д. № 163/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.

4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи

– Bezirkshauptmannschaft

Landeck,

**********подписано от представител на органа, само с превод на български език, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение в **********която е с превод, като документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 12.08.2025 г., като е посочено, че е постановено решението на 13.08.2025 г. по рег. № LA/609250046183, и е влязло в сила на 21.11.2025 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на засегнатото физическо лице К. Н.-Д. М. /K. N.-D. M./, с адрес в гр.

П., ***, управител на фирма ЕКСПРЕС ТРАНС - 2015 ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление в гр. П., ***, гражданин на Р Г., с постоянен адрес в Г., роден на * г. в Г., е наложена финансова санкция в размер на 180 евро като парична сума – глоба, и 5 евро за разходите в производството, довели до постановяване на решението.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано чрез счетоводителя на фирмата, на която е управител, не се явява в с.з. и не е изразил становище по делото.

Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице К. Н.-Д. М. /K. N.-D. M./ е гражданин на Р Г., който няма регистриран постоянен и настоящ адрес в България, но участва като собственик и управител на фирма, регистрирана на територията на страната ни - фирма ЕКСПРЕС ТРАНС - 2015 ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление в гр. П., ***. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице К. Н.-Д. М. е санкциониран със 180 евро глоба и 5 евро за разходите в производството за извършено административно нарушение на 27.06.2025 г., 04:09 часа в населено място – 6500 Landeck, Innstraße 5, Richtung Imst, **********като в качеството си на носещ отговорност за 1 юридическо лице, което е собственик на превозното средство/ремаркето, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство /с рег. № */ кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал посоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място, като е извършило нарушение по законодателството на решаващата държава Австрия – австрийски Закон за моторните превозни средства /KFG/ – по § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 KFG 1967, BGBl Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBl. I Nr. 9 0/2023, § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBl Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBl, I Nr.

116/2024.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.

30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на 13.08.2025 г. по рег. № LA/609250046183, като е посочено, че е влязло в сила на 21.11.2025 г., производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, макар и засегнатото лице да не се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в ТРРЮЛНЦ, се установяват имената, дата на раждане, гражданството на наказаното лице, което е управител на фирмата, за която се сочи в документите от решаващата държава, че е била собственик на превозното средство, като имената на засегнатото лице и неговият адрес по седалището и адреса на управление на фирмата, на която е управител, са посочени в удостоверението. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа, като решението е издадено на 12.08.2025 г., като в удостоверението е посочено, че е постановено на следващия ден - 13.08.2025 г.

ОС Благоевград намира, че е компетентен да признае решението за 2 налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС – **********по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице макар и да не е български гражданин, е управител на фирма в България със седалище в гр.

Петрич и поради това следва да се приеме, че има обичайно пребиваване и получава доходи в страната ни с оглед дейността на фирмата, на която е собственик и управител. На следващо място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство. Окръжен съд Благоевград намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в **********която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

3

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Н. Г. С. и като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200163 по описа за 2026 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение, постановено на 13 .08.2025 г. по рег. № LA/609250046183, влязло в сила на 21.11.2025 г., на Bezirkshauptmannschaft Landeck, **********с което на засегнатото лице К. Н.-Д. М. /K. N.-D. M./, с адрес в гр. П., ул. *** управител на фирма ЕКСПРЕС ТРАНС - 2015 ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление в гр. П., ул. *** гражданин на Р Г., с постоянен адрес в Г., роден на * г. в Г., е наложена финансова санкция в размер на 180 евро като парична сума – глоба, и 5 евро за разходите в производството, довели до постановяване на решението, наложена с решение за извършено административно нарушение на 27.06.2025 г., 04:09 часа в населено място – 6500 Landeck, Innstraße 5, Richtung Imst, **********като в качеството си на носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозното средство/ремаркето, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство /с рег. № */ кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал посоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място, като е извършило нарушение по законодателството на решаващата държава Австрия – австрийски Закон за моторните превозни средства /KFG/ – по § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBl Nr.

1

267/1967 zuletzt geandert durch BGBl. I Nr. 90/2023, § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBl Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBl, I Nr. 116/2024, като общата стойност на финансовата санкция е 185 евро /сто осемдесет и пет евро/.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.

Благоевград за изпълнение, ако сумата не бъде платена от засегнатото лице по транзитната бюджетна сметка на ОС – Благоевград веднага след постановяване на настоящето решение.

С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.