Определение № 232 от 08.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Пловдив, 08.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20225000500138 по описа за 2022 година

Производство по чл. 248 от ГПК

Постъпила е молба с вх.№ 3818/13.05.2022 г. от В. АТ. П. чрез адвокат Ц.Б., съдебен адрес: П., бул. „Х.Б.“ № 49 с искане за допълване на постановено по делото Определение № 138/25.03.2022 г. в частта за разноските, като й бъде присъдена сума от триста лева, сторени в производството. Сочи, че доказателствата за това се намират на листове 16-19 от делото.

Постъпил е отговор с вх.№ 4441/03.06.2022 г. от М. АТ. Ч. чрез процесуалния си представител – адвокат П.Б., в който се счита, че разноските са доказани по размер и че постъпилата молба е допустима и основателна и следва да бъде уважена.

Постъпил е отговор вх.№ 4501/07.06.2022 г. от В. ИВ. П. и Р. Г. КР. чрез адвокат С.И.. Смятат, че не следва да бъде уважена молбата за допълване на определението в частта за разноските, като се аргументира неоснователността му съгласно Наредба № 1 на ВАС.

Прави се и възражение за прекомерност.

Настоящият състав намира молбата за допълване на определението в частта за разноските за процесуално недопустима и същата следва да се остави без разглеждане.

Съобщението за изготвения съдебен акт – Определение № 138/25.03.2022 г. ведно с препис от него е редовно връчено на молителката В.П. чрез адвокат Ц.Б. на 15.04.2022 г. (л.

28).

Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на така постановеното определение е входирана на 13.05.2022 г.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК искането за допълване на съдебния акт в частта му за разноските може да бъде извършено в срока за обжалването му.

Срокът за обжалване на Определение № 138/25.03.2022 г. е едноседмичен съгласно 1 чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Срокът за искането по чл. 248 от ГПК е изтекъл за В.П. на 26.04.2022 г. – първи присъствен ден след Великден – официален празник съгласно чл. 154, ал. 1 от КТ С оглед на посоченото съдът преценява, че подадената молба за допълване на определението на ПАС в частта на разноските следва да се остави без разглеждане като просрочена.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 3818/13.05.2022 г. от В. АТ. П. чрез адвокат Ц.Б., съдебен адрес: П., бул. „Х.Б.“ № 49 за допълване на Определение № 138/25.03.2022 г. постановено по ч.в.гр.д. 138/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Върховен касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2