Решение № 256 от 30.07.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Варна , 30.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900300 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 във вр. с чл. 608 и чл. 742, ал. 1 ТЗ на Ж. СТ. Д. - ликвидатор на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата се излага, че с влязло в сила решение №260136/30.07.2020г. по т.д.

541/2020г. на ВОС, на осн. чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, дружеството е прекратено и е открито производство по ликвидация, в което не са предявени за събиране вземания от кредитори на дружеството. Сочи се, че в производството по ликвидация са установени служебно задължения към ТД на НАП в общ размер от 369.30лв., като задълженията на дружеството включват и държавна такса по т.д. 541/2020г. от 50лв. Излага се, че в Търговския регистър липсват обявени финансови отчети на дружеството, което не разполага с парични средства, вземания и активи, с които да удовлетвори публичните си задължения. Сочи се, че дружеството е неплатежоспособно и свръхзадлъжняло, като се поддържа, че затрудненията имат траен и необратим характер. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на дружеството, както и за спиране на производството по ликвидация и несъстоятелност поради липса на имущество.

Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа страна следното:

Съобразно представената справка за задълженията, актуална към 12.05.2021г., предприятието има непогасени задължения към ТД НАП, възлизащи на 369.30лв.

Съобразно представените счетоводен баланс и отчети, е видно, че дружеството не разполага с активи.

Видно от представената от ОД МВР-Варна справка, извършена в Автоматизираната информационна система на КАТ, е че не са установени данни за притежавани от „Варна 1

Медикал Комерс“ ЕООД ППС.

От постъпило Удостоверение с №1435092/26.05.2021г. за вписвания по името на длъжник в Централния регистър на особените залози се установява, че към 26.05.2021г. липсват вписвания по отношение на дружеството.

От представената от Агенция по вписванията справка след извършена проверка в ИКАР, се установява, че не са налични вписвания, отбелязвания или заличавания по старата информационна система, касаещи дружеството.

Видно от приобщеното по делото уведомление от ТД НАП-Варна, е че към настоящия момент не са наложени обезпечителни мерки върху имуществото на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД и срещу него няма започнало действие по принудително изпълнение. Установява се, че има непогасени изискуеми публични задължения на доброволен етап за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2021г. в размер на 437.14лв., като дружеството няма други задължения.

От приобщената справка, актуална към 10.06.2021г, извършена в Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ, се установява, че по партидата на дружеството няма регистрирани висящи изпълнителни дела.

С решение №260136/30.07.2020г. по т.д.541/2020г. на Окръжен съд – Варна, поради смъртта на управителя М.Р.С. на 28.11.2019г. и липсата на вписан управител повече от три месеца, е прекратена дейността на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. То се инициира, съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане.

В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави при изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи задължения.

Съобразно чл.742, ал.1 ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото 2 имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Свръхзадължеността е специално основание за откриване на производство по несъстоятелност, приложимо за капиталовите търговски дружества, каквото е молителят.

С решение №201/11.12.2014г. по т.д. №659/2014г. на ВКС, I т.о., е разяснено, че двете основания за откриване на производството по несъстоятелност – неплатежоспособност и свръхзадълженост, са самостоятелни. Могат да бъдат предявени в условията на кумулативност /както е в процесния случай/, или евентуалност. Възможно е откриване на производство по несъстоятелност и на двете основания, ако съвпада началната дата. Ако свръхзадължеността предхожда момента на настъпване на неплатежоспособност, от значение е дали състоянието на свръхзадължеността продължава да съществува и към момента на постановяване на решението. При наличието на предпоставките и на двете, ще бъде съобразена по-ранната дата, ако съответното състояние е налице и към момента на постановяване на решението.

Изследвайки събраните по делото писмени доказателства, настоящият съдебен състав достига до извод, че в конкретния случай се установява едновременното проявление на визираните в закона предпоставки, обуславящи настъпването на състояние на свръхзадълженост и неплатежоспособност, които състояния на търговеца продължават да съществуват и понастоящем. За да достигне до това заключение, съдът съобразява обстоятелствата, че дружеството е натрупало изискуеми публични задължения по чл.608, ал.1 ТЗ. Едновременно с това, от представения баланс от ликвидатора е видно, че дружеството не разполага с никакви активи, при което с възникване на публичните задължения, очевидно пасивите на дружеството надвишават неговите активи по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ.

Търговецът към днешна дата не разполага с дейност и имущество, което обуславя извод, че състоянието на длъжника понастоящем е дълбоко и необратимо и е налице обективното състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.

За определяне началната дата на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, съдът съобразява, че първото установено неизпълнено задължение по делото, е това за присъдената държавна такса по т.д. 541/2020г. Решението е влязло в сила на 29.08.2020г., в който момент задължението за заплащане на държавна такса е възникнало и станало изискуемо. С оглед липсата на обявени годишни финансови отчети по партидата на дружеството, считано от 2013г. до прекратяване на дейността на търговеца през 2020г., както и с оглед обстоятелството, че в производството по ликвидация не са открити никакви активи на дружеството, следва да се приеме, че пасивите на дружеството са надвишили активите му с възникване на задължението за държавна такса, а впоследствие и задълженията за данък върху доходите. Т.е., в един и същи момент се установява, че имуществото на дружеството е станало недостатъчно, за да покрие паричните му задължения по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ, като към този момент се установяват и изискуеми публичноправни задължения по чл.608, ал.1 ТЗ, които длъжникът не е бил в състояние да изпълни. Поради това, за съвпадаща начална дата на свръхзадължеността и неплатежоспособността следва да бъде определена именно датата на възникване и изискуемост на задължението за държавна такса, съответна на датата на влизане в сила на съдебното решение - 29.08.2020г. Безспорно се установява, че състоянията на свръхзадълженост и неплатежоспособност, продължават да съществуват и понастоящем.

Така мотивиран и съобразявайки отправеното от ликвидатора искане, съдът намира, че следва да обяви едновременно свръхзадължеността и неплатежоспособността на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД с начална дата 29.08.2020г. и да открие производство по несъстоятелност.

3

При липса на доказателства за имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност, с откриването му не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл.607, ал. 1 ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.

В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ срок, заинтересовани лица, както и длъжника, не са изявили желание да предплатят необходимата сума от 5000лв. за разноски по производството, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно в хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

На осн. чл.272а, ал.1 ТЗ, на спиране подлежи и производството по ликвидация.

На осн.чл.620, ал.1 ТЗ, дружеството – молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса в размер от 250лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, с начална дата 29.08.2020г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.

Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".

СПИРА производството по несъстоятелност на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.

Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.

СПИРА производството по ликвидация на „Варна Медикал Комерс“ ЕООД, ЕИК 202834461 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Чаталджа №14, вх.А, ет.2, ап.5, на основание чл.272а, ал.1 ТЗ.

УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица /длъжника или кредитор/, че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито 4 достатъчно имущество, или ако депозира сума в размер на 5000.00 лв. за покриване на текущи и начални разноски.