Споразумение № 298 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Сливен, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242230200979 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор К. К..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Х. от АК - Сливен, надлежно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Ц. Т. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в Сливен, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като 1 делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура 2 за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия П. Ц. Т. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля само да бъде направена корекция в споразумението досежно чл. 343б ал. 5 от НК, тъй като сме посочили, че МПС-то се отнема в полза на държавата. Доколкото същото не е негова собственост следва да се присъди неговата равностойност която е в размер на 1800,00 лева с оглед изготвената експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. Ц. Т. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 18.10.2023 г. в гр. Сливен на бул. „Ст. Караджа“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мини купър“ с рег. № ...., след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична експертиза с рег. № И-5831/18.06.2024 г. на ВМА гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК.

На подс. П. Ц. Т. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343б, ал. 3, предл. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1, б. б от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл.343Г от НК на подс. П. Ц. Т. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през което СУМПС е било отнето по административен ред, а именно 18.10.2023 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, в тежест на П. Ц. Т. с ЕГН: ********** се присъжда сумата от 1800.00 лв., представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка “Мини купър“ с рег. ....“, при управлението на 3 което подсъдимият П. Ц. Т. е извършил инкриминираното деяние.

Подс. П. Ц. Т. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 976,21 лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

На основание чл. 384 от НПК подс. П. Ц. Т. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ К. К. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Г. Х./

/П. Т./

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на подс. П. Ц. Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 979/2024 год. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15,15 ч.