Решение № 382 от 11.07.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. К., 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА в присъствието на прокурора И. Д. Ч. като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20245510101301 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ във връзка с чл.530 и следващите от ГПК.

Образувано по молба на Н. Г. Т. и Ю. С. Т., родители и законни представители на С. С. Г. за промяна на бащиното и фамилното му име.

Молителите Н. Г. Т., ЕГН ********** и Ю. С. Т., ЕГН ********** в качеството си на родители и законни представители на малолетния С. С. Г.

ЕГН ********** чрез адв. Ц. И. М. молят съда да постанови промяна на бащиното и фамилното име на сина им, така че за в бъдеще да се именува С.

Ю.ов С., ЕГН ********** , род. на 09.06.2011 г. в И. и промяната да бъде отразена, като бъде издаден нов акт за раждане на детето от Община К. и регистрите на гражданското състояние.

Молителите твърдят, че са съпрузи от 11.05.2018 г. Имат родени от съжителството си три деца- Ф. Ю.ова С.а, род. 01.12.1998 г., С. Ю.ова С.а, род.

12.09.2005 г. и С. С. Г., род. на 09.06.2011 г. Твърдят, че детето С. С. Г. е родено в И. , тъй като цялото семейство е трайно установено да живее там. Сочат, че имената на сина им С. са в разрез с българското законодателство и им създава проблеми пред държавните органи и в представянето им като семейство заради различието в неговата и техните фамилии. Твърдят, че другите им две деца били с правилни бащини и фамилни имена, съответно – Ю.ова и С.а.

Посочват, че синът им С. навършва 14 години месец юни 2024 г. и му предстои издаване на лична карта, на която е желателно да бъдат изписани правилните му имена.

1

Чл. 19 ал. 1 ЗГР предвижда промяна на собствено, бащино или фамилно име по допускане от съда.

Чл.14 ЗГР предвижда, че фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго, както и че децата от едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.

Идентична е и разпоредбата на отменения закон за имената на българските граждани / чл. 3 , ал. 3 и чл. 4/-фамилно е името на дядото или на рода на бащата, с което той е известен в обществото; Всички деца, които имат еднакъв произход, се записват с еднакво фамилно име.

Заинтересованата страна Община К., редовно призована, не изпраща процесуален представител по делото и не взема становище по основателността на молбата.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - К., редовно призована, не изпраща процесуален представител по делото и взема становище по основателността на молбата.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално Отделение – К. взема становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното:

От представеното по делото копие на международен паспорт и Удостоверение за раждане №77647/31.10.2011 г., издаден въз основа акт за раждане №0647/28.10.2011 г., издаден от Община К. е видно, че молителят е роден на 09.06.2011 г. в град Мурсия, И. и е с имената С. С. Г., с родители Ю.

С. Т. и Н. Г. Т..

Видно от Удостоверение за раждане №312673/05.01.1999 г., издадено въз основа акт за раждане №828/02.12.1998 г., издаден от Община К. молителят има сестра Ф. Ю.ова С.а. Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане №0308/11.05.2007 г., издаден от Община К. молителят има сестра С. Ю.ова С.а.

Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак №180/30.07.2018 г., както и от представените копия на лични карти, родителите на молителя са сключили граждански брак на 11.05.2018 г.

С оглед изясняване на фактическата страна по делото са събрани гласни доказателства от свидетелят С. Ю.ов Т. – дядо на молителя по бащина линия.

Същият в показанията си посочва, че според техните традиции името на бащата и неговата фамилия следва да бъдат записани като имена на детето.

Потвърждава желанието на молителя за смяна на бащиното и фамилното му име. Счита, че тъй като молителят е единствен мъжки наследник на сина му и 2 семейството му иска той да продължи да носи тяхното фамилно име. Посочва, че молителят се срамува от името си иска да носи бащиното име на баща си и фамилното име на рода. Желае да се казва по същия начин като сестрите си.

Задрасква го и записва името на баща си и фамилното име на рода си.

Видно от Становище №ПР/Д-СТ-КК/91-002/10.06.2024 г., издадено от Дирекция „Социално подпомагане“ - К. промяната на бащиното и фамилното име на молителя е в негов интерес.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР, промяната на собственото, бащиното или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с определен гражданско правен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при точно определени от закона основания, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяната.

В случая по отношение на исканата промяна на бащиното и фамилното име съдът намира, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име на молителя. Действително двете родни сестри на молителя са с различно фамилно име от неговото. Молителят е единствен мъжки наследник в семейството и естествен продължител на рода и носител на фамилното име.

Желанието за промяна на името на молителя не е породено от негово моментно желание, а от обективния факт, че името, което носи го потиска и пречи на пълноценния и живот и общуване с околните, тъй като му създава „комплекс”. В този смисъл основателно може да се счете, че се наблюдават обективни основания, които да способстват за извода, че името на молителя следва да бъде променено.

Като се има предвид, че името е и право на лицето, призвано да отстоява неговата индивидуалност, като то следва да бъде използвано реално за идентифициране на лицето както в семейството, така и при социалните му контакти извън рамките на последното, където именно намира приложение, то в конкретния случай се установи, че провеждането на възложената от закона идентификационна функция създава емоционално неудобство и смущение у 3 молителя и поражда реален риск от засягане процеса на социална адаптация при нея във всяка една сфера на живота. Това положение, според съда, налага извършването на желаната от страна на молителя юридическа промяна и обуславя уважаване на молбата.

В този смисъл е и представеното по делото Становище №ПР/Д-СТКК/91-002/10.06.2024 г., издадено от Дирекция „Социално подпомагане“ - К., в което се посочва, че исканата промяна в имената на молителя е в негов интерес.

На следващо място трябва да се приеме, че не са спазени изискванията на разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР по отношение на начините за формиране на имената на българските граждани.

По изложените съображения съдът намира, че предявения иск по чл.19, ал.1 от ЗГР е основателен и следва да бъде уважен, като се допусне промяна в бащиното и фамилното име на молителя от С. С. Г. на С. Ю.ов С..

Заверен препис от решението след влизането му в сила следва да бъде изпратен на Община К. за отразяване на допуснатата промяна в регистрите на населението.

Воден от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в бащиното име на С. С. Г., ЕГН**********, с постоянен адрес: общ. К., ***, от С. на Ю.ОВ.

ДОПУСКА промяна във фамилното име на С. С. Г., ЕГН**********, с постоянен адрес: общ. К., ***, от Г. на С..

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община К., като задължава същата да извърши отбелязване на допусната промяна на имената в Гражданския регистър на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4