Протокол № 1849 от 28.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1849 гр. Пловдив, 26.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов при участието на секретаря Валентина П. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20225300502330 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.

Жалбоподател: ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД редовно призовани, не изпращат представител.

Въззиваем: Т. И. Т. редовно призована, не се явява, за нея адв. С. Г. с пълномощно от по-рано.

Постъпила е молба от юриск. Д. Н., пълномощник на жалбоподателя с искане да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е образувано по в ъззивна жалба от ИЗИ АСЕТ

МЕНИДЖМЪНТ АД против решение на РС - ПЛОВДИВ, с което жалбоподателят е осъден да заплати на въззиваемата сумата от 82,24 лв., недължимо платена по клауза за възнаградителна лихва по договор за паричен заем № 3827274/13.05.2020 г., както и сумата от 533,76 лв., недължимо 1 платена за поръчителство по същия договор. Във въззивната жалба, на първо място се сочи, че обжалваното решение е постановено при допуснато процесуално нарушение, по-конкретно поради произнасяне свръх петитум. С исковата молба сумата от 533.76 лв. била претендирана като недължимо платена неустойка, а съдът се е произнесъл като недължимо платено задължение за поръчителство. В тази връзка се констатира, че действително с исковата молба сумата от 533.76 лв. е претендирана като недължимо платена неустойка по договора за паричен заем, като това е отразено в мотивите към обжалваното решение, но вместо това в петитума същата е присъдена като недължимо платена за поръчителство. Налице е очевидна фактическа грешка, която ще следва да бъде отстранена преди произнасяне по въззивната жалба, поради което производството по делото ще следва да бъде прекратено и същото ще следва да се върне на І-инстанционния съд за произнасяне на решение по чл. 247 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Делото ДА СЕ ВЪРНЕ на РС – ПЛОВДИВ, ХІХ гр.с., за отстраняване на констатираната по-горе очевидна фактическа грешка.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 14.51 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2