Споразумение № 6 от 16.01.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№6 гр. *****, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. П. и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Административно наказателно дело № 20264310200035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура *****, редовно призована се представлява от прокурор Б. В. управомощен със Заповед № РД-04-050/14.01.2026г. на Зам. Районен прокурор на РП *****.

Обвиняемият Т. С. И., редовно призован, се явява. За него се явява адв. М. В., служебно назначена в хода на ДП № 70/2025 год. по описа на РУ *****.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемият:

Т. С. И. , роден на ** ** **** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес ********, ******** област, ул. “*****“ ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. В.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с обвиняемия и неговия защитник 1 обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. Т. С. И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем, а именно по чл.313 ал.1 от НК, като е съгласен при условията на чл.375а, ал.2 в.вр. с ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 127.82 EUR / 250.00 лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на обвиняемия направените по делото разноски в размер на 97.00 EUR / 189.48 лева за изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, които да заплати по сметка на ОД на МВР *****. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Г-жо съдия, постигнали сме с представителя на обвинението споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми Т. С. И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем а именно по чл.313 ал.1 от НК, като сме съгласни при условията на чл.375а, ал.2 в.вр. с ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 127.82 EUR / 250.00 лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на обвиняемия направените по делото разноски в размер на 97.00 EUR / 189.48 лева за изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, които да заплати по сметка на ОД на МВР *****. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 127.82 EUR / 250.00 лева, която да заплатя в полза на държавата. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм да ми бъдат възложени направените в хода на ДП разноски в размер на 97.00 EUR / 189.48 лева, които да заплатя по сметка на ОД на МВР *****.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. И. , роден на ** ** **** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес ********, ******** област, ул. “*****“ ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.03.2025г. в гр. *****, ******** област пред орган на властта - системен оператор Стела Йорданова в сектор „БДС“ при ОД МВР *****, в писмена декларация Приложение №6 по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи: „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение №6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ 2 МВР или в звената „Миграция“ при ОДМВР“, потвърдил неистина, а именно, че е изгубил на 24.03.2025г. в гр. Пазарджик личната си карта с №649384712, с цел удостоверяване истинността на това обстоятелство, която в действителност с писмо №Ко-32.2-1482/29.11.23г. и опис №3/29.11.2Зг. на Посолство на РБ в гр. Будапеща под №55 е върната в МВР на Р. България, с отразено обстоятелство, че е иззета от турски гражданин, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.313, ал.1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 127.82 EUR / 250.00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществени щети – няма.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 97.00 EUR / 189.48 лева за изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, следва да се възложат на обвиняемия И., които да заплати по сметка на ОД на МВР *****.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .....................…

/Б. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. М. В./

ОБВИНЯЕМ:…………………………

/Т. С. И./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника адв. М. В., обвиняемия Т. С. И. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.313, ал.1 от НК и при условията на чл.78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника адв. М. В., обвиняемия Т. С. И., както следва:

ПРИЗНАВА Т. С. И. , роден на ** ** **** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес ********, ******** област, ул. “*****“ ****, българин, български гражданин, с основно 3 образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.03.2025г. в гр. *****, ******** област пред орган на властта - системен оператор Стела Йорданова в сектор „БДС“ при ОД МВР *****, в писмена декларация Приложение №6 по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи: „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение №6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ МВР или в звената „Миграция“ при ОДМВР“, потвърдил неистина, а именно, че е изгубил на 24.03.2025г. в гр. Пазарджик личната си карта с №649384712, с цел удостоверяване истинността на това обстоятелство, която в действителност с писмо №Ко-32.2-1482/29.11.23г. и опис №3/29.11.2Зг. на Посолство на РБ в гр. Будапеща под №55 е върната в МВР на Р. България, с отразено обстоятелство, че е иззета от турски гражданин, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.313, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 127.82 EUR / 250.00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществени щети – няма.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 97.00 EUR / 189.48 лева за изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, ВЪЗЛАГА на обвиняемия И., които да заплати по сметка на ОД на МВР *****.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД №35/2026 год. по описа на ЛРС срещу Т. С. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се изпрати на РП – ***** за сведение и изпълнение.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________

Секретар: _______________________

4