Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4664 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 777/2025
Вид
Разпореждане № 4664
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4664 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900777 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 24677/28.07.2026 г. от „ЗК Уника“ АД, представлявано от изпълнителните директори Ивана Димова и Албена Райчева, чрез юрк. В. М-И., против част от решение № 311/12.07.2026 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 315/13.07.2026 г., постановено по делото.

Жалбата е подадена в срока за обжалване, но не отговаря на изискванията на чл. 260, ал. 4 от ГПК и чл. 261, т. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 24677/28.07.2026 г. от „ЗК Уника“ АД, представлявано от изпълнителните директори Ивана Димова и Албена Райчева, чрез юрк. В. М-И., против част от решение № 311/12.07.2026 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 315/13.07.2026 г. по т. д. № 777/2025 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата както следва:

- да посочи в какъв конкретен размер обжалва уваженият от съда осъдителен иск за претърпени от ищцата неимуществени вреди, доколкото с протоколно определение от 20.05.2026 г. претенцията е била частично намалена и да състави надлежен петитум;

- при изпълнение на горепосочените указания да внесе дължимата държавна такса за въззивно обжалване на иска, която се определя като половината от таксата, събрана за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, на основание чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 1

ГПК.

Съобщението до страната да се връчи чрез ССЕВ, съобразно постъпила молба с вх. № 23793/21.07.2026 г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4664 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900777 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 24677/28.07.2026 г. от „ЗК Уника“ АД, представлявано от изпълнителните директори Ивана Димова и Албена Райчева, чрез юрк. В. М-И., против част от решение № 311/12.07.2026 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 315/13.07.2026 г., постановено по делото.

Жалбата е подадена в срока за обжалване, но не отговаря на изискванията на чл. 260, ал. 4 от ГПК и чл. 261, т. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 24677/28.07.2026 г. от „ЗК Уника“ АД, представлявано от изпълнителните директори Ивана Димова и Албена Райчева, чрез юрк. В. М-И., против част от решение № 311/12.07.2026 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 315/13.07.2026 г. по т. д. № 777/2025 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата както следва:

- да посочи в какъв конкретен размер обжалва уваженият от съда осъдителен иск за претърпени от ищцата неимуществени вреди, доколкото с протоколно определение от 20.05.2026 г. претенцията е била частично намалена и да състави надлежен петитум;

- при изпълнение на горепосочените указания да внесе дължимата държавна такса за въззивно обжалване на иска, която се определя като половината от таксата, събрана за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, на основание чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 1

ГПК.

Съобщението до страната да се връчи чрез ССЕВ, съобразно постъпила молба с вх. № 23793/21.07.2026 г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2