Споразумение № 21 от 25.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Котел, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200061 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Г.

С.;

Подсъдимият Л. А. Д., ред. призован, явява се;

Адв. Х. Ч., явява се, като упълномощен защитник на подсъдимия, представя пълномощно.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Л. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Л. А. Д., български гражданин, роден на **********, със средно образование, работи в **********, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.

1

Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид направеното от мен изявление за преквалифициране на деянието. Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което Ви представям и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям споразумение, което сме постигнали с упълномощен защитник на подсъдимия и моля да бъде одобрено. Нямам искане за събиране на нови доказателства, но моля да се приложат по делото документи, относно допълнителни разноски направени в ДП. Моля представеното споразумение да бъде одобрено след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК споразумение. Сключили сме споразумение с РП Сливен. Моля да го одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

2

Подсъдимия Д.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.

Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение. Моля да го одобрите.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в гр. Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 2 9 от НПК споразумение, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език , или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалото лице.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от Н П К чрез сключване на споразумение, така както е поискано с правна квалификация по чл. 343б, ал. 3 от НК.

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 3 врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на подсъдимия по ДП № 297/2023 г. по описа на РУ Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Съдът следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в което присъстват представителят на РП Сливен, подсъдимия и защитникът му.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.

Адв. Ч.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

Подс. Д.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. Д.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, определеното наказание и другите последици, както и представеното споразумение 4

Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.

Адв. Ч.: Моля да одобрите споразумението.

Подс. Д.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подс. Д.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за виновен.

Ясно ми е обвинението. Съгласна съм делото да приключи със споразумение.