Решение № 260200 от 12.08.2026, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№

/ 2026г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и девети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА Х.

При участието на секретаря Ива И., като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА Х. гражданско дело № 15639 по описа за 2014г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на Р.Г.В. и Р.С.И., предявени солидарно срещу „С.В.“ АД ***, при участието на „ЕЙ АЙ ДЖИ ЮРЪП ЛИМИТИД“, с рег. № 1486260 в Регистъра на дружествата на Англия и Уелс, с адрес:

Ей Ай Джи Билдинг, „Фенчър стрийт“

№ 58, Лондон ЕСЗМ 4АВ, Англия, действащо чрез „Ей Ай Джи Юръп Лимитид“ /клон България/“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, СО, р-н „Изгрев“, ЖК „Изток“, ул. „Николай Хайтов“ № 3Б, блок № 7, представлявано от В.Й.– управител, със съдебен адрес:***, АД „З.и М.“, в качеството на трето лице помагач на страната на ответинка „С.В.“ АД, за присъждане общо на сумата 60000,00лв., представляващи обезщетения за вреди, претърпени в резултат на несвоевременното потушаване от страна на Столична Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ /СД „ПБЗН“/ на пожар, настъпил на 19,07,2014г., на собствената на ищците едноетажна, еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр.София, ЖК „********“, ул. „********№ **, поради невъзможност да бъде намерен и задействан спирателният кран на пожарния хидрант находящ се на ул.“Професор Велизар Велков“, защото бил затрупан с наноси и земна маса, която невъзможност настъпила в резултат на виновното, противоправно бездействие на служители на „С.В.“ АД, които в нарушение на задълженията си като концедент по Договор за концесия за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на територията на Столична Община от 23,**,1999г., сключен със „С.В.“ АД и собственик на водностопанската система, не осъществили задължението си да поддържат, ремонтират и стопанисват пожарните хидранти на територията на общината и осъществяват контрол по изпълнението на концесионния договор, както и на бездействие на служители на „С.В.“ АД, което в качеството на консесионер по

Договор за концесия за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на територията на Столична Община, от 23,**,1999г., не изпълнили задължението си да поддържат, ремонтират и стопанисват хидрантите на територията на общината, а именно: по 29000,00лв. за всеки от ищците, представляващи обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на строително монтажните работи /СМР/, необходими за възстановяване на повреденото имущество – сграда и движими вещи, находящи се в нея, в състояние, позволяващо неговото ползване по предназначение, определена към момента на настъпване на увреждането; по 1000,00лв. за всеки от ищците, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на увредата - 19,07,2014г., до окончателното им изплащане.

В исковата молба ищците твърдят, че пожарът не бил потушен своевременно, т.к. на 19,07,2014г., при настъпването му, при достигане на самото място, служителите на СД „ПБЗН“ не могли да намерят и задействат спирателният кран на най близко стоящият до възпламенената сграда пожарен хидрант, находящ се на ул.“Професор Велизар

Велков“, защото бил затрупан с наноси и земна маса. Това ги принудило да повикат още шест коли на пожарната и да пристъпят към гасене на пожара чрез водоснабдяване от съседен пожарен хидрант, находящ се на ул.“Ралевица“, чрез подвозване, като дошлите пожарни автомобили се придвижвали до водоизточника, зареждали и докарвали водата и я давали на цистерната, която осъществява гасенето, вместо новодошлите автомобили на пожарната да се включат в непосредствено в гасителните действия. Тази техническа схема за водоснабдяване значително забавила гасенето на пожара, който към момента на идване на първият пожарен автомобил бил едва започнал, но докато бъдат предприети фактически действия по гасенето се разраснал значително, обхванал цялата къща и имуществото в нея и в резултат то било напълно унищожено от огъня, което довело за ищците твърдените имуществени и неимуществени вреди.

Ответниците „С.В.“ АД *** становище за допустимост, но неоснователност на исковете по подробно изложени съображения.

Оспорват механизма на увредата с възражението, че вредите са причинени от възникналият пожар, а не от бездействие на служители на дружествата във връзка с поддържане изправност на пожарният хидрант.

Оспорват наличието на причинна връзка между инцидента и твърдените вреди.

В евентуалност оспорват вредите по интензитет и проявление.

В отношение на евентуалност оспорват претенциите по размер.

Претендират искът да бъде отхвърлен или уважен но в редуциран размер.

Третото лице помагач на страната на ответника изразява становище за неоснователност на исковете с аргументи идентични с тези на ответника „С.В.“ АД.

Съдът след като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани с въззивната жалба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

От заключението по приетата Съдебна пожаротехническа експертиза и обясненията на в.л. в о.с.з. се установява следното:

Пожарът в процесната сграда е възникнал в резултат на късо съединение при действие на авариен режим на ел.инсталация.

При гасенето на пожара повредата на пожарния хидрант на ул. „Проф.В.Велков“ е създала пречка за използване непосредствено в гасителните действия на допълнителни сили и средства, като същите са били ангажирани в осигуряване на водоснабдяването чрез подвозване на вода от отдалечения пожарен хидрант на ул.“Ралевица“.

При гасене на пожара е допуснато нарушение на противопожарните правила изразяващо се в неизправност и практическа неизползваемост в нарушение на чл. 5, т. ** от Наредба № 8**1з-647 за правила и норми за пожарна безопасност при експоатация на обектите, на пожарният хидрант на ул. „Проф.В.Велков“. Затова извиканите сили да допълнителна помощ са ангажирани в подвозване на вода вместо да участват непосредствено в гасителните действия, което се намира в причинна връзка с продължителността на гасене.

По данни съобщението за възникналият пожар е регистрирано в 18,29ч на 19,07,2014г. В 18,30ч тръгва първият противопожарен автомобил и пристига на местопроизшествието в 18,35ч. Първите гасителни вещества са подадени в 18,36ч при заварена площ от 100кв.м. До момента на подаване на първите гасителни средства пожарът се развива свободно. Пожарът е локализиран в 18,40ч, при заварени граници и площ от 100кв.м. След възникване пожарът се е разпространявал до въвеждането на гасителните средства и е локализиран в заварените граници. Ангажирането на допълнителните сили и средства в подвозване на вода е довело само до увеличаване на степента на изгаряне на материалите и оборудването в заварените граници. Използваният начин на гасене – чрез подвозване на вода е забавило гасенето и е затруднило същото, т.к. като дошлите пожарни автомобили се придвижвали до водоизточника, зареждали и докарвали водата и я давали на цистерната, която осъществява гасенето, вместо новодошлите автомобили на пожарната да се включат в непосредствено в гасителните действия.

От показанията на разпитаните свидетели Ц.М. и В.К.се установява следното:

Свидетелите са съседи на възпламенената къща. Видели в началото, че тя съвсем слабо пушела. В началото само задната стая на Р. пушела и някъде от южна страна. След няколко минути дошла пожарната.

Почнали да разпъват маркучи, закачили ги за хидранта но се оказало, че съоръжението на улицата – хидрантен кран не тръгнало и нямало вода. Тогава пожарникарите тръгнали към съседната улица „Ралевица“ да пълнят вода и я докарвали на място. Гасели на части. През това време пожарът се разразил по силно. Станал по мощен, всичко горяло. Накрая се запалил покрива и цялата къща изгоряла. Останал коминът.

Имало достъп от улицата. Само вода нямало. Пожарникарите се качили на покрива на гаража и от там гасели. Свидетелите давали вода с градинските си маркучи да гасят пожарникарите, докато дойде нова пожарна кола с вода. Имало забавяне при гасенето, защото нямало постоянно вода. Пожарникарите разчитали на техните градински маркучи, докато им докарат пак вода. След инцидента дошли и поправили пожарните хидрантни кранове на улицата. По време на пожара ищцата Р. не спряла да плаче.

Всичко изгоряло в къщата. Покъщнина, каквото имало, печка, хладилник, микровълнова, миялна машина, бойлер, всички мивки, фотьойл в спалнята, мебелна гарнитура в хола, легло, диван и библиотека с книги, речници, одеала, възглавници, килими, масичка столове, бойлер. Покривът паднал, отгоре плоча нямало.

При така установеното съдът намира следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да се приеме, че е основателен в тежест на ищците е да установят главно и пълно кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на вреди намиращи се в пряка причинна връзка с виновното, противоправно поведение на лице, изпълняващо възложената му от ответника работа. Вината на конкретните служители на ответните дружества, допринесли с бездействието си да настъпят вредоносните последици се предполага до доказване на противното.

В тежест на ответниците е да установят възраженията си по исковете.

Съдът намира заключението на вещото лице по приетата Съдебна пожаротехническа експертиза за обективно, компетентно дадено и като съответстващо на останалите доказателства по делото му дава вяра изцяло. Дава вяра и на събраните гласни доказателства, като дадени в резултат на преки, непосредствени впечатления, вътрешно непротиворечиви и във връзка едни с други и с останалите доказателства по делото.

Въз основа заключението, свидетелските показания и останалите събрани доказателства, респ. Протокол за разбор на действията от 23.07.2014г на СД „ПБЗН“ приема за установено, че пожарният хидрант на ул.“Професор Велизар Велков“ не е могъл да бъде задействан от пристигналите на място служители на СД „ПБЗН“ и пожарни автомобили, поради невъзможност да бъде намерен и задействан спирателният му кран, защото бил затрупан с наноси и земна маса. Хидрантът е бил практически неизползваем в нарушение на чл. 5, т. ** от Наредба № 8**1з-647 за правила и норми за пожарна безопасност при експоатация на обектитите.

Това обстоятелство е е създала пречка за използване непосредствено и незабавно в гасителните действия на допълнителните сили и средства – допълнително пристигналите на място пожарни автомобили, като същите са били ангажирани в осигуряване на водоснабдяването чрез подвозване на вода от отдалечения пожарен хидрант на ул.“Ралевица“. Предприетите поради възникналата ситуация действия по подвозване на вода, са в пряка причинна връзка с продължителността на гасене. Пожарът е локализиран в 18,40ч, при заварени граници и площ от 100кв.м., до въвеждането на гасителните средства.

Ангажирането на допълнителните сили и средства в подвозване на вода е довело до увеличаване на степента на изгаряне на материалите и оборудването в заварените граници, забавило е и затруднило гасенето и в резултат е довело до пълно изгаряне на покрива, плочите и вътрешните стени на сградата и находящите се в нея движими вещи. Вместо новодошлите пожарни автомобили да се включат в непосредствено в гасителните действия, те са се придвижвали до водоизточника, зареждали и докарвали водата и я давали на цистерната, която осъществява гасенето.

Съгласно Наредба Nº 2 от 22.03.2005г. на МРРБ за проектиране, изграждане и експлоатация на водоснабдителните системи, Глава 14 - полагане, монтаж, изпитване, приемане и въвеждане в експлоатация на водопроводи, раздел V-ти, чл.303, т. 6, при приемане на водопроводите се проверяват всички арматури, включително хидрантите, за правилното им функциониране и съответствие с издадените строителни книжа. Съгласно чл. 310, ал. І, т. 6 от цитираната наредба се изисква и документ от експлоатационното дружество, че разполага с необходимото оборудване и персонал за техническата експлоатация на водопровода. Съгласно чл. 311 следва да се извършва ремонтно обслужване на водопровода. Следователно отговорността за стопанисване, експлоатация, поддръжка и ремонт на хидрантите, като елемент от водопровода и водопроводните системи, е както на собственика - Столична община, така и на В и К оператора - „С.в." АД. Този извод следва и от разпоредбата на чл.19 ал.І т.4 б. а от Зокон за водите, съгласно който водоснабдителните системи, включващи мрежи и сьоръжения за съхраняване и транспортиране на водите, както и уличните разпределителни водоснабдителни мрежи в урбанизираните територии, са публична общинска собственост. Съгласно чл. 20, ал.5 от Закона за водите на лицето, на което се предоставя концесия за водностопанска система, с концесионния договор от общинският съвет, се възлагат дейностите по управление и поддържане на съоръженията, съгласно изискванията на наредбата по чл. 141, ал. 2, а съгласно чл. 198б, т.3 от Закона за водите, управлението на В и К системите се осъществява от общинския свет. Съгласно чл.