Споразумение № 260126 от 29.12.2020, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О

К О Л

Година

2020

Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и девети декември две хиляди и двадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 676 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Обвинител

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Младши прокурор Десислава Садова.

Подсъдим

А.Г.Ш., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д.З.

- упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Представя Пълномощно.

По хода на делото:

Прокурорът

- Да се даде ход на делото.

Адв.З. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият

А.Г.Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП

Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А.Г.Ш., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на А.Г.Ш., след което същата му бе върната.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия А.Г.Ш. преписи от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда и уведомен ли е за днешното съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени от подсъдимия на 10.11.2020 година и е уведомен за датата на днешното съдебно заседание на 01.12.2020 година.

Подсъдимият

А.Г.Ш. – Получих препис от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на Районна прокуратура – Свиленград и на защитника на подсъдимия – адвокат Д.З. преписи от Разпореждането на Съда и уведомени ли са за днешното съдебно заседание, като констатира, че Разпореждането на Съда е получено от Районна прокуратура – Свиленград на 09.11.2020 година и са уведомени за датата на днешното съдебно заседание на 27.11.2020 година и че Разпореждането на Съда е получено от адвокат Д.З. на 10.11.2020 година и е уведомена за датата на днешното съдебно заседание на 01.12.2020 година.

Прокурорът

– Получили сме препис от Разпореждането на Съда. Уведомени сме своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

Адв.З. - Получила съм препис от Разпореждането на Съда. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитника, вещите лица и секретаря.

Прокурорът

– Нямам искания за отводи.

Адв.З. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият

А.Г.Ш. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият

А.Г.Ш. – Разяснени са ми правата по НПК.

Председателят на състава прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът

- По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 - заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т. 6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение на подсъдимия. По точка 7 – да се приеме Справката за съдимост с рег.№ 1268 от 06.11.2020 година за лицето А.Г.Ш. и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адв.З. - Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т. 6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение на подсъдимия. По точка 7 – да се приеме Справката за съдимост с рег.№ 1268 от 06.11.2020 година за лицето А.Г.Ш. и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият

А.Г.Ш. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава

ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия. Следва да се приеме Справка за съдимост с рег.№ 1268 от 06.11.2020 година на Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград за лицето А.Г.Ш., тъй като е допустима, относима и необходима по делото и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, Съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

Разпечатката съдържа 60 от 161 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/544c9f35-933a-4b89-ad0f-3704e2a54139