Протокол № 792 от 09.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 792 гр. Сливен, 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230102101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата Х.С.А., редовно призована, не се явява. Представлява от адв.

Н.К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно приложено с исковата молба.

Ответното дружество ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, редовно призовано, не се представлява.

По делото е постъпила молба-становище вх.№ 10777/05.11.2021г. от ответното дружество, с което се иска даване ход на делото и е изразено становище относно доказателствените искания на ищцовата страна, а освен това са направени и доказателствени искания.

Съдът ВРЪЧИ препис от молбата-становище на пълномощника на ищцата – адв. К..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетели, които ще водим в следващото съдебно заседание, а именно: И.Х.А. - очевидец на инцидента и лицето, което е управлявало автомобила в който е била пострадалата, А.М.М. – свидетел-очевидец на 1 инцидента, който е присъствал на място, Н.Х.Ч. – свидетел, който ще свидетелства за обстоятелствата около негативните преживявания на пострадалата и начинът, по който са се отразили преживяванията от инцидента. Поддържам искането си за съдебномедицинска експертиза и с допълнителната молба, предвид че те оспорват вината на водача на другия автомобил, съм направил искане за автотехническа експертиза – молба вх. № 9261/2021 г. Нямам други искания.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ с цена 1000 лева, като претенцията е предявена като частична от 10 000 лв. С допълнителна молба е уточнено, че законната лихва се претендира от 19.04.2021 г., когато е постановен отказа за изплащане на обезщетение. Изложени са твърдения, че на 25.02.2021 г. ищцата е пострадала при ПТП, като за управлявания от виновния водач лек автомобил е налице валидна застраховка гражданска отговорност с ответното дружество. Сочи се какви болки и страдания е претърпяла и се твърди, че от страна на ответника е постановен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и са изложени доводи в подкрепа на твърденията за липса на основание за ангажиране на имуществена отговорност на ответния застраховател.

Между страните не е спорно и изрично се признава с отговора на исковата молба, че за лек автомобил с № СН **** АС към 25.02.2021 г. имало валидна задължителна застраховка гражданска отговорност с ответното дружество.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцата, която следва да установи, че в резултат на виновно противоправно поведение на водач, който е управлявал застраховано при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, като пряка и непосредствена последица са й причинени неимуществени вреди, представляващи претърпени физически и психически болки и страдания.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните 2 процесуални действия.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

Съдът намира направените от страните доказателствени искания за допустими и основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели И.Х.А., А.М.М., Н.Х.Ч., които ще се водят в следващото съдебно заседание от ищцовата страна.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.С.Г. – полицейски служител, който да се призове за следващото съдебно заседание по месторабота – ******** гр. Сливен.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА в вещо лице Й.И.С., който след като се запознае с делото и извърши необходимите допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит 200 лева, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес по сметка депозити на СлРС, като в същия срок се представи квитанцията.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице – Х.В.У., който след като се запознае с доказателствата по делото да изготви заключение, с което да отговори на въпросите, поставени в молба вх.

№ 9261/2021 г. – л.33 от делото, както и на поставения от ответната страна с молба вх.№ 10777/2021 г. въпрос.

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит в размер на 200 лева, вносим по равно от двете страни, като всяка внесе по 100 лева по сметка депозити на СлРС в едноседмичен срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2021 г. от 11,00 часа, за което ищцата да се счита за редовно призована от днес чрез адв. К., а ответното дружество да се счита за редовно призовано при условията на чл.56, ал.2 от 3

ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се призоват след представяне на квитанция за внесени депозити.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4