Акт № 167 от 28.10.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Разград, 28.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 Н. БОРИСОВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря РОЗАЛИНА П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20263330200406 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х. Х. К. ЕГН ********** от гр. Р., жк. „ Л. „ бл.*, вх.*, ап. **, срещу Наказателно постановление №25-1075-001043 от 03.09.2025г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя на основание чл.179, ал.1, т.5, от ЗДвП за нарушение на чл.6, ал.1 от същия закон му е наложено наказание глоба от 150,00 лв. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.

В съдебното заседание, жалбоподателят поддържа жалбата и сочи, че не е извършил вмененото му нарушение.

За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград се явява упълномощен процесуален представител – гл. юристконсул, който счита въззивната жалба за неоснователна и моли атакуваното НП като правилно и законъсобразно да бъде потвърдено. Претендира разноски по водене на делото за юристконсулско възнаграждение в размер на 77,00евро.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се 1 явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №25-1075-001043 от 03.09.2025г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя на основание чл.179, ал.1, т.5, от ЗДвП за нарушение на чл.6, ал.1 от същия закон му е наложено наказание глоба от 150,00 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GА4198008/ 03.07.2025г., съставен на жалбоподателя от мл. автоконтрольор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 03.07.2025г. около 12.45 часа в Община Разград по път II-49 на кръстовището с път I-2, км.72+630 до бензиностанция „Петрол“, в посока гр.

Варна, жалбоподателят управлявал товарен автомобил Мерцедес Спринтер 311 с рег. №РР****АР, собственост на «Юта Трейд» ЕООД - гр. Разград, като не съобразява поведението си с пътните знаци и знак Б2, навлязъл път II-49 по път I-2 без да пропусне движещите се по пътя с предимство и изчаква тяхното преминаване вдясно на платното, като създава пречки и опасност за другите участници в движението. В НП се сочи, че водачът виновно нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като не съобразява поведението си с пътен знак Б2 и отнемайки предимство създава опасност за движението.

Пред РРС са разпитани като свидетели полицейските служители С.

Н. /актосъставител/ и Св. Д. свидетел /. От обясненията на двамата се установява, че патрулният им автомобил бил спрян до бензиностанция „Петрол“ и бил насочен към кръстовището с път II-49. На същия път при кръстовището при включване в движението по път I-2 бил поставен знак Б2, задължаващ водачите да спрат и да пропуснат движещите се по пътя с предимство, като имало и съответна маркировка, на линията на която следвало да спре приближаващият кръстовището автомобил. Автомобилът на жалбоподателя дошъл по път II-49 и без да спре на знака навлязъл в път I-2 и едва тогава, принуден от движещите се по този път автомобили, спрял успоредно на пътя на самото платно. Полицейският служител, както сочи, наблюдавал ситуацията от разстояние не повече от 100 метра. Съдът намира, че показанията на актосъставителя и свидителя са явно добросъвестни, поради което ги кредитира изцяло. За формиране на доказателствените си изводи съдът се позовава и на нормативноустановената доказателствена сила на съставения акт, която в случая не е оборена. Приложените от жалбоподателя фотоси не променят тези изводи, а и обясненията на жалбоподателя фактически потвърждават казаното от актосъставителя. Жалбоподателят не е спрял на знака и на важащата за това линия на маркировката, а е навлязъл в пътя и едва тогава е спрял, но вече на платното след навлизането си в път I-2.

Това несъмнено е създало опасности за движението, поради големия брой движещи се по този път автомобили, както сочи актосъставителя. С оглед изложеното съдът намира, че обстоятелствата по акта и НП са доказани по несъмнен начин.

Съдът не кредитира обясненията на св. Й. П., доколкото същият е в отношение на власт и подчинение с жалбоподателя и намира показанията му 2 за необективни.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни - не страдат от процесуални пороци и не е допуснато нарушение на материалния закон. Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.179, ал.1, т.5, от ЗДвП, тъй като на посочената дата е извършил неправилно навлизане в кръстовище, отнемайки предимството на други участници в движението и така неминуемо е предизвикал опасна ситуация, с което е нарушил задълженията си като водач на ППС и конкретно разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като не се е съобразил с пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство". Това негово поведение ангажира административнонаказателната му отговорност. При извършване на нарушението жалбоподателят е действал явно умишлено - напълно съзнателно. Наложеното му наказание е в абсолютния законов размер /действащата към момента на деянието редакция/. Поради всичко изложено НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

От този изход на делото искането на процесуалния представител за присъждане на разноски, съдът намира да основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-1075-001043 от 03.09.2025г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя Х. Х. К. от гр. Разград на основание чл.179, ал.1, т.5, от ЗДвП за нарушение на чл.6, ал.1 от същия закон му е наложено наказание глоба в размер на 150,00 лв., като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА Х. Х. К. ЕГН ********** от гр. Р., жк. „ Л. „ бл. *, вх.*, ап. ** да заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата в размер на 77,00 /седемдесет и седем евро/ евро, представляваща разноски за юристконсулско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3