Решение № 202 от 05.06.2024, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Петрич, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20231230101786 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ДЖ.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление с. Бр., община Г.Д., представлявано от Ф.Ф.Дж., действащо чрез адв. В. П., вписан в БАК, срещу „А.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление село М., община П., бул./ул.“Б.Кр.“ № Склад *, представлявано от К.Дз.

Ищецът сочи, че осъществява шивашка производствена дейност в цех в с.

Бр., Бл. Твърди, че дружеството работи на ишлеме предимно с гръцки предприятия, както и че в периода от 30.09.2023 г. до 31.10.2023 г. между страните са сключени устно два договора, по силата на които ищецът е приел да изпълни възложени от ответника услуги по ушиване на ишлеме на изделия с материали, предоставени от възложителя/ответника, а последният се е задължил да заплати на ищеца възнаграждение в общ размер 29 160,68 лева.

Ищецът твърди, че е изпълнил в срок и точно възложените му от ответника услуги, във връзка с което са издадени фактура № 0503/30.09.2023 г. и фактура № 0505/31.10.2023 г.

Твърди се в исковата молба, че възложителят/ответникът е приел 1 изпълнението без възражения, както и че е подписал чрез управителя си двете фактури / с № 0503/30.09.2023 г. и с № 0505/31.10.2023 г./. Твърди, че ответникът обещал да плати сумите по фактурите в общ размер 29 160,68 лева.

Ищецът сочи, че падежът на вземането по всяка от фактурите е 30 дни след издаването на документа. Твърди, че падежът на всяко от вземанията е настъпил, както и че възложителят/ответникът не е погасил задълженията си по фактурите.

Ищецът сочи, че е направил многократни опити за доброволно уреждане на спора, но такова не е постигнато.

С горното обосновава правния си интерес от предявяване на претенции да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумите:

6 640,92 /шест хиляди шестстотин и четиридесет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение за приета работа по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е издадена фактура № 0503/30.09.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до окончателното изплащане;

22 519,76 /двадесет и две хиляди петстотин и деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение за приета работа по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е издадена фактура № 0505/31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до окончателното изплащане.

Ищецът прави доказателствени искания, представя писмени доказателства, доказателство за платена по сметка на съда държавна такса, препис от молбата и доказателствата за ответника.

Препис от исковата молба и доказателствата, ведно с разпореждане по чл.131 от ГПК са връчени надлежно на ответника по реда на чл.50, ал.2 от ГПК. В законоустановения срок ответникът не депозира писмен отговор.

В открито съдебно заседание за ищеца се явява договорен процесуален представител. Поддържа предявените искове. Не сочи нови доказателства Заявява искане за постановяване на неприсъствено решение. Пледира за 2 уважаване на претенциите като доказани и основателни. Претендира съдебни разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С протоколно определение от 20.05.2024 година съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.

Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени и гласни доказателства, прави следните фактически и правни изводи:

Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията, предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба, приложенията към нея, както и препис от разпореждане / № 26/08.01.2024 година по чл.131 ГПК/, обективиращо горепосочените указания, въпреки това в указания едномесечен срок ответникът не депозира отговор на исковата молба; не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ответникът е редовно призован за първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Претенциите са допустими, а по същество- вероятно основателни с оглед на обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на делото писмени доказателства. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 2 166,43 лева, от която 1 166,43 3 лева заплатена държавна такса и 1 000 лева заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД вр. с чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "А.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление село М., община П., бул./ул.“Б.Кр.“ № Склад *, представлявано от К.Дз., да заплати на "ДЖ.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление с. Бр., община Г.Д., представлявано от Ф.Ф.Дж., сумите:

6 640,92 /шест хиляди шестстотин и четиридесет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение за приета работа по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е издадена фактура № 0503/30.09.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до окончателното изплащане;

22 519,76 /двадесет и две хиляди петстотин и деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение за приета работа по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е издадена фактура № 0505/31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА "А.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление село М., община П., бул./ул.“Б.Кр.“ № Склад *, представлявано от К.Дз., да заплати на "ДЖ.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление с. Бр., община Г.Д., представлявано от Ф.Ф.Дж., съдебни разноски по делото в размер на 2 166, 43 /две хиляди сто шестдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки/ лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 4