Споразумение № 72 от 10.06.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Ловеч, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Административно наказателно дело № 20244310200232 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен, редовно призована прокурор В. Р., оправомощена със Заповед № РД №04-356/28.05.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.

Обвиняемият М. З. К., редовно призован, се явява лично. За него адв. Р. М. с пълномощно в хода на ДП №399/2023 год. по описа на РУ Ловеч, редовно призован се явява.

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда. Получили сме препис от Постановлението на РП Ловеч. Имаме готовност делото да приключи със споразумение

ПРОКУРОРА: Не възразявам относно направеното от защитата на обвиняемия искане делото да приключи със споразумение, което сме изготвили в писмен вид и ще Ви представя в хода на съдебното следствие.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемият:

М. З. К., роден на ********* год. в гр. Л., с постоянен адрес гр. Л., обл.Ловеч, ул.“*****“ № 14, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан ЕГН **********.

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на съдебното следствие като представям и моля да се приеме като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото по 1

ДП №399/2023 год. по описа на РУ Ловеч.

АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие и да се приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото по ДП №399/2023 год. по описа на РУ Ловеч.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва, че НАХД №232/2024 г. по описа на РС Ловеч е образувано в РС Ловеч на 22.03.2024 г. във връзка с депозирано от РП Ловеч, РП Ловеч ТО Тетевен Постановление, с което е направено искане РС Ловеч да признае обв. М. З. К. за виновен в извършване на престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за което се твърди, че е извършено на на 22.06.2023 г., в гр. Ловеч, в сградата на сектор „Пътна полиция “' при О Д МВР Ловеч, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закона: Закон за движение по пътищата - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП съгласно който - ДВ, бр. 88 от 2008 г.: „Дубликат на свидетелство за правоуправление се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателят на свидетелството подписва декларация“, и Постановление на министерски съвет № 13/08.02.2010 г., обн., ДВ, бр. 12 от 12.02.2010 г., с което е приет Правилник за издаване на български документи за самоличност: съгласно чл. 35, от който: „При издаване и подмяна на свидетелство за управление на МПС освен документите съгласно актовете по прилагането на ЗДвП се изискват и: ... 3. при изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС - декларация за съответното обстоятелство по чл. 17, ал. 1.“ , се дава пред орган на властта - Началник на сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Ловеч, за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства: като е потвърдил неистината, че свидетелството му за правоуправление на МПС № 285050718, издадено от ОД МВР Ловеч, е загубено на 18.06.2023 г., а в действителност то е било отнето от компетентните румънски власти във връзка с нарушение на правилата за движение и наложена забрана за шофиране в Р. Румъния, като на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено като доказателства по делото: съпроводително писмо с № А-9/2024 пр.пр. №4435/2023 от 18.03.2024 год. /вх.

№3270/22.03.2024 год., на РП Ловеч ТО-Тетевен, Постановление с изх. №А-8/18.03.2024 год. на РП Ловеч ТО Тетевен, писмено споразумение за приключване на ДП №399/2023 год. по описа на РУ Ловеч, Заповед №РД-04-270/15.04.2024 год. и Заповед № РД №04356/28.05.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по съпроводително писмо с № А-9/2024 пр.пр. №4435/2023 от 18.03.2024 год. /вх.№3270/22.03.2024 год., на РП Ловеч ТО-Тетевен, Постановление с изх. №А-8/18.03.2024 год. на РП Ловеч ТО Тетевен, писмено споразумение за приключване на ДП №399/2023 год. по описа на РУ Ловеч, Заповед №РД-04270/15.04.2024 год. и Заповед № РД №04-356/28.05.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. М. К. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.313, ал.1 от НК като молим на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да 2 бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева, която да заплати в полза на държавата.

Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Моля да бъде допълнено споразумението относно направените разноски за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза в размер на 218.22 лв. да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществените доказателства по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ. М.: Г-жо съдия,не оспорваме отразената в постановлението фактическа обстановка с оглед на което страните сме постигнали писмено споразумение с изложените от същата параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.313, ал.1 от НК, като молим на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Действително следва да се допълни и сме съгласни направените по делото разноски в размер на 218.22 лв. за изготвяне на стоково-почеркова експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществените доказателства по делото няма.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.Не възразявам да бъде допълнено споразумението като ми бъдат възложени направените в хода на ДП разноски за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза в размер на 218.22 лв. които да заплатя по сметка на ОД на МВР Ловеч.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. К., роден на ********* год. вгр. Л., с постоянен адрес гр. Л., обл.Ловеч, ул.“*****“ № 14, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.06.2023 г. в сградата на сектор „Пътна полиция “ при ОД МВР Ловеч, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закона: Закон за движение по пътищата - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП съгласно който - ДВ, бр. 88 от 2008 г.: „Дубликат на свидетелство за правоуправление се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателят на свидетелството подписва декларация“, и Постановление на министерски съвет № 13/08.02.2010 г., обн., ДВ, бр. 12 от 12.02.2010 г., с което е приет Правилник за издаване на български документи за самоличност: съгласно чл. 35, от който: „При издаване и подмяна на свидетелство за управление на МПС освен документите съгласно актовете по прилагането на ЗДвП се изискват и: ... 3. при изгубено, откраднато, повредено или унищожено 3 свидетелство за управление на МПС - декларация за съответното обстоятелство по чл. 17, ал. 1.“ , се дава пред орган на властта - Началник на сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Ловеч, за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства: като е потвърдил неистината, че свидетелството му за правоуправление на МПС № 285050718, издадено от ОД МВР Ловеч, е загубено на 18.06.2023 г., а в действителност то е било отнето от компетентните румънски власти във връзка с нарушение на правилата за движение и наложена забрана за шофиране в Р. Румъния, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.313, ал.1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00/триста/ лева която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществените щети – няма.

Веществените доказателства по делото няма.

Направените по делото разноски в размер на на 218.22 лв. за изготвяне на стоковопочеркова експертиза следва да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .................... …

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/ В. Р. /

/адв.Р.

М./

ОБВИНЯЕМ:…………………………

/М. З.

К./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. Р. М., обвиняемия М. З. К. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемия К. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.313, ал.1 от НК и при условията на чл. 78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. Р. М. и 4 обвиняемия М. З. К., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. К., роден на ********* год. в гр. Л., с постоянен адрес гр. Л., обл.Ловеч, ул.“*****“ № 14, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, не осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.06.2023 г. в сградата на сектор „Пътна полиция “ при ОД МВР Ловеч, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закона: Закон за движение по пътищата - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП съгласно който - ДВ, бр. 88 от 2008 г.: „Дубликат на свидетелство за правоуправление се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателят на свидетелството подписва декларация“, и Постановление на министерски съвет № 13/08.02.2010 г., обн., ДВ, бр. 12 от 12.02.2010 г., с което е приет Правилник за издаване на български документи за самоличност: съгласно чл. 35, от който: „При издаване и подмяна на свидетелство за управление на МПС освен документите съгласно актовете по прилагането на ЗДвП се изискват и: ... 3. при изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС - декларация за съответното обстоятелство по чл. 17, ал. 1.“ , се дава пред орган на властта - Началник на сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Ловеч, за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства: като е потвърдил неистината, че свидетелството му за правоуправление на МПС № 285050718, издадено от ОД МВР Ловеч, е загубено на 18.06.2023 г., а в действителност то е било отнето от компетентните румънски власти във връзка с нарушение на правилата за движение и наложена забрана за шофиране в Р. Румъния, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.313, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.