Решение № 161 от 13.07.2026, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Решение №161/13.07.2026 г. по а.н.д. №318/2026 г. по описа на РС - Разлог

Производство с правно основание чл.375 и сл. от НПК. С Постановление от 02.06.2026 г. на РП-Б., ТО-Р., е направено предложение до Рг.РС, да се произнесе с решение по реда на чл.375 от НПК, като освободи от нак. отговорност и наложи АДМ. наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.296, ал.1, пр.II, алт.I от НК, на обвиняемия по Досъдебно производство №176/2025 г. по описа на РУ на МВР-Б. - Г.П.С., ЕГН* За РП-Б., ТО-Р. - редовно призовани, се явява прок. К.Ч., който поддържа обвинението по внесеното постановление по чл.375 от НПК. Намира, че по отношение на обвиняемия са налице редица смекчаващи обстоятелства, поради което предлага същият да бъде освободен от нак. отговорност с налагане на АДМ. наказание „глоба“ в предвидения в закона минимум, а именно 511.29 €.

Обвиняемият Г.П.С., ЕГН*, се явява лично в съдебно заседание. Излага, че не оспорва изнесеното в постановлението на РП-Б., ТО-Р., че действително е извършил вмененото му деяние, за което е привлечен като обвиняем. Изразява съжаление за това, което е направил и моли съда за по-леко наказание. Не е представя док-ства.

От обясненията на обвиняемия С. и от приложените към Досъдебно производство №176/2025 г. по описа на РУ на МВР-Б. писмени док-ства се установява следното:

Обвиняемият Г.П.С., ЕГН*, е роден на *, в *, с адрес: *, българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, работещ в дърводелски цех, неосъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от нак. отговорност по реда на чл.78а НК.

Обв. С. живеел в къща на горепосочения адрес. Същата представлявала едноетажна постройка, която била разделена на 2 през средата и на която били изградени два отделни входа. В другата половина от сградата, обособена като втори самостоятелен жил. обект, живеели свидетелката Х.А.С. - вдовица на покойния П.С. - племенник на обвиняемия, заедно с дъщеря й - св. В.П.С. от *.

След смъртта на П.С. през 2021 г. отношенията м/у чичо му - обв. Г.С. и съпругата му - св.

Х.С., силно се влошили. Обв. С. всячески се опитвал да изгони С. и дъщеря й В. от имота, като често отправял обидни думи към тях, проявявал и друга вербална агресия, както и тропал и създавал различни шумове, с които нарушавал спокойствието им. Така създадените от него конфликти засягали сериозно семейството на Х.С., която решила да потърси закрила от правоохранителните органи по реда на ЗЗДН. След надлежно сезиране от нейна страна и от страна на дъщеря й В. било образувано гр. дело №138/2024 г. по описа на Рг.РС, по което с Определение №958/09.09.2024 г. им били постановени мерки за защита и на основание чл.18, ал.1 ЗЗДН, им била издадена Заповед за незабавна защита №18/09.09.2024 г. Съгласно същата обв. С. се задължавал да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на св. Х.С. и св. В.С., като също така му било забранено и да се приближава на по-малко от 100 м. от тях, от жилището им и от местата за социални контакти, които посещавали, за срок до евентуалното издаване на заповед за защита по реда на чл.16 ЗЗДН, или до отмяната на заповедта за незабавна защита по чл.18, ал.1 ЗЗДН. Въпросната заповед била надлежно връчена на обвиняемия на 10.09.2024 г. от мл. пол. инсп. П.Т. - служител в РУ на МВР-Б., като С. удостоверил получаването на преписа от съдебния акт със собственоръчно изписване на волеизявление в тази насока и полагане на подписа си в/у служебния екземпляр от него.

На 26.04.2025 г. св. Х.С. и св. В.С. посетили кафене в близост до спортното игрище в района на ромската махала в *. Заедно с тях била и св. Р.С.М. от *. Около 12:00 ч. св. В.С. си тръгнала и се насочила към дома си, докато св. Х.С. и св. М. останали в заведението и продължили срещата си. Докато все още се намирала в близост до него, в района на кръстовището, образувано от *, в *, св. В.С. била пресрещната от обв. С.Същият се появил 1 внезапно пред нея с велосипед, като няколко пъти я заобиколил, пречейки й да продължи по пътя си. Въпреки че му било забранено да я приближава на по-малко от 100 м. и че бил задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо нея по силата на издадената й Заповед за незабавна защита №18/09.09.2024 г. , с която той бил надлежно запознат, обв. С. спрял непосредствено до св. В.С. и отправил към нея множество заплахи и обиди, част от които с думите: „Че ти счупя носо, ръцете и краката, ялова п*, ти на мене ли че ми тропаш и няма да ме оставяш да спя вечерно време“. В този момент, предвид близостта на мястото до кафенето, където била с майка си и с нейната приятелка, ситуацията била възприета и от св.

Х.С. и св. М. Последната дори видяла обв. С. да замахва по посока на св. В.С., но ударът му не попаднал в нея. Св. Х.С. и св. М. веднага се насочили към св. В.С., при което възприемайки ги, обв. С. избягал и се оттеглил в неизвестна посока с велосипеда си.

Предвид поредното агресивно поведение на С. и осъществения от него акт на домашно насилие спрямо св. В.С., тя и майка й решили да потърсят закрила от правоохранителните органи, при което сезирали прокуратурата и полицията за случая. Депозираните от тях сигнали дали повод за първоначалното извършване на проверка по реда на чл.145, ал.1, т.3 ЗСВ, а събраните в хода й данни - за образуването на настоящото наказателно производство.

Съдът прие гореизложената фактическа обстановка за установена от събраните по делото гласни док-ства – показанията на свидетелите В.С., Х.С., Р.М., дадени в хода на досъдебното производство, от обясненията на обвиняемия С., дадени пред настоящия съд. състав, както и от събраните писмени док-ства.

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че обвиняемият Г.П.С. е осъществил обективните и субективни признаци на престъплението по чл.296, ал.1, пр.II, алт.I от НК.

От обективна страна на 26.04.2025 г. , около 12:00 ч. , в *, в района на кръстовището, образувано от *, обвиняемият Г.С. не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита №18/09.09.2024 г. , издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1 от ЗЗДН, като не изпълнил задължението си да се въздържа от домашно насилие спрямо В.П.С. от *, както и нарушил забраната да приближава същата на по-малко от 100 м. за периода до издаване на заповед за защита или до постановяване на отказ от съда да издаде заповед за защита по гр. дело №138 по описа на съда за 2024 г. Съгласно чл.2, ал.1 33ДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка /в случая в родство по съребрена линия от четвърта степен по смисъла на чл.3, т.6 ЗЗД/) , които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. Същевременно разстоянието, на което обвиняемият се е приближил до св. В.С., е значително по-малко от 100 м., а именно в абсолютно непосредствена близост до нея.

От субективна страна обвиняемият е реализирал престъпното си деяние при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, вр. ал.1 НК, тъй като същият е съзнавал общественоопасния хар-р на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Обв. С. е бил надлежно запознат с издадената заповед за незабавна защита, както и с постановените с нея забрани и задължения, респективно при извършване на гореописаните си действия той е съзнавал, че я нарушава и е целял пряко това.

От изложеното се установява, че в случая са налице условията на чл.78а от НК. За престъплението, което е извършил обв. С., се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5`000.00 лева. С. не е осъждан за престъпление от общ хар-р и не е освобождаван от нак. отговорност по реда чл.78а от НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При това положение ще следва С. да бъде освободен от нак. отговорност, като за 2 извършеното от него престъпление по чл.296, ал.1, пр. II, алт.I от НК, следва да му се наложи АДМ. наказание „глоба“. При определяне размера на адм. наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Счита, че С. не представлява голяма обществена опасност. В СЗ същият се признава за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съобразяват се като смекчващи обстоятелства напредналата възраст на обвиняемото лице, както и трудовата му ангажираност.Отегчаващи обстоятелства спрямо обвиняемия според настоящия съд. състав не са налице. Предвид това на същия на осн. чл.78а от НК, следва да се наложи АДМ. наказание „глоба“ в минималния размер, посочен в закона, а именно 511.29 €.

Предвид изхода на делото, обвиняемият Г.С. следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Б., направените по досъдебното производство разходи общо от 809.34 € за изготвяне на СППЕ.

По изложените съображения съдът постанови мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………………

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Разлог, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антонина Д. Якимова при участието на секретаря М. П. П., в присъствието на прокурора К. И. Ч., разгледа докладваното от Антонина Якимова, Адм. нак. дело №

20261240200318 по описа за 2026 година

ПРИЗНАВА обвиняемият Г.П.С., ЕГН*, роден на *, в *, с адрес: *, българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, работещ в дърводелски цех, неосъждан, з а ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2025 г., около 12:00 ч., в *, в района на кръстовището, образувано от *, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита №18/09.09.2024 г., издадена от Рг.РС на основание чл.18, ал.1 от ЗЗДН, като не изпълнил задължението си да се въздържа от домашно насилие спрямо В.П.С. от *, както и нарушил забраната да приближава същата на по-малко от 100 м. за периода до издаване на заповед за защита или до постановяване на отказ от съда да издаде заповед за защита по гражданско дело №138 по описа на съда за 2024 г. - престъпление по чл.296, ал.1, пр.II, алт.I НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от нак. отговорност и му налага АДМ. НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ от 511.29 €.

ОСЪЖДА Г.П.С., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-Б., направените на досъдебното производство разходи общо от 809.34 € за изготвяне на СППЕ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1